Publié en 2021, complété en 2022.
Pour le 21e siècle, il existe des prévisions extrêmement différentes des milieux sociaux les plus divers.
D'une part, nous, les humains, regardons avec enthousiasme les possibilités de l'industrie 4.0 avec ses possibilités inimaginables, presque illimitées :
La conduite autonome d'une voiture électrique fait déjà l'objet d'essais et devrait bientôt s'imposer dans le monde entier.
Grâce à Internet, chacun a accès aux connaissances accumulées par l'humanité et peut exprimer pleinement sa créativité grâce à la technologie en réseau.
L'ordinateur quantique promet de nouveaux développements imprévisibles qui changeront notre vie.
Ce qui semble impensable aujourd'hui devient réalité. Celui qui veut par exemple être considéré comme quelque chose dans la deuxième moitié du 21e siècle doit avoir fait le tour de la lune en touriste - les premiers ont déjà réservé leur voyage en 2017 (3) - ou même être allé sur Mars.
Seuls les passionnés d'informatique peuvent imaginer ce que l'"intelligence artificielle" (IA), qui est à mon avis l'incarnation de la pensée matérialiste antispirituelle, va provoquer. A l'exception peut-être de Vladimir Poutine, le président de la Fédération de Russie. Il prédit que l'IA est "l'avenir de l'humanité" et que le "leader dans ce domaine" deviendra le "maître du monde". (4).
Mais en même temps, une multitude de problèmes sont évoqués qui font douter certains scientifiques que notre civilisation puisse survivre au 21ème siècle[je]:
extinction des espèces ; chômage ; mauvais gouvernement et corruption dans de nombreux États, pas seulement dans le tiers monde ; explosion démographique ; destruction des sols ; guerres civiles ; criminalité liée à la drogue ; sécheresse ; épidémies ; réchauffement climatique ; désinformation délibérée ; effondrement financier ; changement climatique ; guerres ; crime organisé ; migration de masse ; hausse du niveau des mers ; catastrophes naturelles ; destruction de la nature ; pénurie de ressources ; "failed states" (États défaillants) ; terrorisme ; surendettement ; empoisonnement de l'environnement ; pénurie d'eau dans de nombreuses régions ; etc.
De plus, il y a la crise de Corona, qui révèle rigoureusement les faiblesses de la politique, de l'économie et des systèmes sociaux et nous oblige à y réfléchir.
Si de nouvelles crises graves devaient se produire, un effondrement des grands États, voire de l'économie mondiale, est à craindre. Alors éclateront des discussions qui remettent en cause tout le système économique et social d'aujourd'hui, y compris la démocratie. Dans ce cas, la fin de la « démocratie de parti » est prédite[ii].
"Je suis convaincu que notre État-partis est marqué par les deux phénomènes, par l'obsession du pouvoir pour la victoire électorale et par l'oubli du pouvoir dans l'exercice de la fonction de direction politique".
(D'après Wikipedia)
Le président fédéral Richard v. Weizsäcker, 1992, (1920-2015).
Mais qu'est-ce qui vient après ?
Nous n'avons pas besoin de discuter des dictatures socialistes comme alternative. Jusqu'à présent, ceux-ci se sont régulièrement soldés par la mauvaise gestion, la violence et le chaos. (Voir. "Coches d'intelligence à gauche' sous la rubrique 'Economie et affaires sociales').
Mais à quoi devrait ressembler un meilleur système pour un monde « plus juste » ?
J'ai été spécial pendant un certain temps deux modèles sociaux par rapport:
patriarcat ou matriarcat
Lorsque patriarcat (règle des pères) est notre système social actuel. Un modèle dominant, dominé par les hommes, hiérarchique, autoritaire, violent, oppressant. Les femmes sont dévalorisées voire opprimées et des guerres sont menées. Les formes patriarcales de gouvernement avec des structures de leadership claires ont dominé le monde pendant des milliers d'années. Aussi souvent à notre époque ; malgré tous les engagements timides en faveur du féminisme, de la liberté, de la paix, de l'égalité, de la cogestion et de la démocratie.
Le dieu strict, masculin et guerrier domine également dans la plupart des religions : le Yahvé jaloux de l'Ancien Testament, Zeus qui lançait la foudre, Thor qui maniait le marteau, etc.
Bien que Jésus ait proclamé le « Père aimant qui est aux cieux », le christianisme ne pouvait pas se libérer de la toile de fond menaçante de l'Ancien Testament et voulait discipliner les croyants avec la peur de l'enfer et la damnation imminente au « Jugement dernier ».
Ainsi, les religions abrahamiques dominantes dans le monde (judaïsme, christianisme, islam) ont une structure strictement patriarcale et autoritaire. Aujourd'hui encore, dans certains pays, les dissidents ne sont tolérés qu'avec des grincements de dents, voire persécutés.
Jusqu'à présent, aucune religion n'a été à la hauteur de sa revendication de direction spirituelle ou même divine.
L'opposition jusqu'ici si importante entre Capitalisme et socialismeLes deux tendances, qui se réclament toutes deux du patriarcat, perdent de leur importance. Les deux sont en effet des pulsions issues de la même racine antispirituelle, le matérialisme, qui, selon toute vraisemblance, ne pourra pas perdurer dans sa forme actuelle, inhumaine et hostile à Dieu.
le matriarcat (règle des mères) offre un contre-modèle. Le mot matriarcat évoque l'idée d'une règle aussi rigoureuse que celle dénoncée par le patriarcat - cette fois par les femmes. Mais ce que l'on entend par là, c'est un modèle de partenariat orienté spirituellement avec l'égalité des sexes, qui repose principalement sur le principe d'engagement et de consensus, mais pas sur la hiérarchie si importante dans le patriarcat (5, p. 20).
Dans le matriarcat, la "Grande Mère" de l'âge de pierre était vénérée comme une déesse, souvent accompagnée d'un partenaire masculin. Une divinité similaire à la "Grande Mère" se trouve également dans les religions ultérieures avec les noms Isis, Diane, Freia, Reine du Ciel. Toujours dans le premier temple juif, il y avait une statue d'une divinité féminine - l'Asherah[iii] – et même dans l'Islam misogyne, Marie est respectée comme la mère de Jésus.
Il y a des millénaires, on disait que le matriarcat était répandu, par ex. B. dans la vieille Europe, ou en Crète, jusqu'à ce qu'elle succombe à des envahisseurs violents et guerriers. Ces envahisseurs étaient de structure autoritaire, adaptés au combat et au vol, avaient des chars tirés par des chevaux et étaient mieux organisés et armés.
Des restes de matriarcat peuvent être trouvés ou ont été trouvés en petits groupes depuis longtemps : dans les communautés villageoises médiévales, chez les peuples primitifs comme les Iroquois en Amérique du Nord, les communautés religieuses spéciales, les groupes autonomes comme dans l'Espagne révolutionnaire (6, p. 445) ou à ce jour les Mosuo en Chine. Une telle société pouvait difficilement survivre face à la supériorité du patriarcat et on conteste qu'il y ait eu une haute culture matriarcale.
Selon des scientifiques (féministes) comme Marija Gimbutas (1921-1994), le matriarcat peut nous servir de modèle pour une société pacifique d'équilibre, vivant en harmonie entre l'homme et la nature. (Cf. "Le culte de la grande mère" sous "Histoire des religions".
La majorité des archéologues et des historiens (pour la plupart des hommes) doutent de l'exactitude de l'image transmise et amicale des cultures matriarcales et ne peuvent pas croire qu'une civilisation néolithique (néolithique) perdue, dont nous savons peu de choses, puisse être le modèle de notre plus complexe, la plus élevée -société technologique. Ils soulignent également que, dans l'histoire connue, dans la lutte pour les postes de direction - dans n'importe quel système - des aspirants au pouvoir se sont régulièrement affirmés. Assez souvent ceux qui ont des motivations basses, de graves lacunes éthiques et sans idéaux spirituels.
En tant qu'avancement moderne du matriarcat de l'âge de pierre, on peut voir ce qui a été propagé par l'ONU intégration du genre[iv] comprendre. Sous prétexte d'une égalité complète des sexes, une restructuration de la société mondiale, qui doit être largement uniformisée en raison de la mondialisation, est prévue[v]. Un tel mélange uniforme, facilement orientable (ou manipulé ?) de la population devrait-il émerger ? La réalisation progressive de cette utopie a dans certains pays, z. B. en Allemagne, déjà commencé.
Moi-même, je ne peux pas et ne veux pas m'impliquer dans cette discussion sur le patriarcat, le matriarcat et l'intégration du genre. Mais je me demande comment l'avenir peut être façonné.
UNE modèle social du futur nécessite une base généralement acceptée.
Pendant la majeure partie de l'histoire connue, c'est une religion qui a façonné les idéaux, et la plupart du temps, les préceptes religieux et les lois terrestres ont été largement identiques. Dans les pays islamiques, par ex. T aujourd'hui.
Il faudra attendre le XVIIIe siècle pour que la philosophie des Lumières livre une théorie de l'État qui puisse concurrencer les modèles religieux de gouvernement. C'est ainsi que, notamment à la suite des révolutions américaine et française, des constitutions « éclairées » ont vu le jour sur une base philosophique, sans réelle référence au transcendant.
De toute évidence, les religions et les « dirigeants par la grâce de Dieu » avaient suivi leur cours, et la philosophie politique - qui n'était plus la religion censée enseigner les lois de Dieu - devait fournir les fondements terrestres du droit constitutionnel. Les sociétés, qui n'étaient que très difficilement maintenues ensemble par la religion, se sont scindées et le triomphe du matérialisme a commencé.
La démocratie, qui est présentée comme la solution à tous les problèmes politiques, a jeté le discrédit sur les prétendus « démocrates » dans de nombreux pays. À cause des erreurs, de la corruption, de la mauvaise gestion, de la manipulation de l'information, de la règle du parti, des mensonges de propagande, de l'achat de voix, du surendettement, de la répression des dissidents et de la fraude électorale, la démocratie a perdu sa réputation dans le monde entier.
(Cf. "Crise économique et conspiration mondiale' sous la rubrique 'Economie et affaires sociales').
Il y a aussi souvent trop de partis concurrents, parfois même ennemis, avec des programmes contradictoires et chargés d'idéologie, qui ne permettent pas d'atteindre un objectif national commun.[vi]. Notre société arc-en-ciel se décompose en de nombreux groupes, dont certains sont extrémistes, et les politiciens ne savent pas comment céder aux demandes nombreuses, souvent inconciliables, à tel point qu'ils capturent encore leurs représentants comme électeurs.
De plus en plus de gens se rendent compte qu'aucun système politique ou social ne peut être meilleur que les personnes qui doivent le soutenir et le mettre en œuvre. En fin de compte, ce sont toujours les personnes individuelles qui agissent de manière éthique et doivent travailler de manière constructive dans le cadre des conditions données. Nous rêvons en vain d'un automatisme (par exemple la démocratie) qui conduit inévitablement à de bonnes solutions.
Après que les religions bien connues ont constamment échoué dans leur mission de promotion éthique de l'humanité, les philosophes depuis les Lumières ont livré peu de choses nouvelles et utiles, et le turbo-capitalisme matérialiste est en train de détruire la terre avec des moyens scientifiques et techniques, il y a une nouvelle base transcendante voulue, sur laquelle une construction réelle est possible.
Un chemin spirituel doit être trouvé pour MOI, qui est cependant difficile à transmettre à la majorité des gens qui aiment exiger un maximum d'avantages et ne veulent pas voir le besoin de considération et de limitation. Sans oublier que le vrai chemin n'est qu'un mental façon, qui est une chimère pour les matérialistes.
Que dit le Message du Graal ?
Dans l'au-delà, où les esprits humains sont séparés selon leur similitude, une hiérarchie spirituelle claire prévaut vraisemblablement, et aucun esprit humain rationnel ne s'opposera à un tel ordre naturel de création.
Mais cette commande peut-elle sur le d'aujourd'hui transféré aux conditions terrestres?
Un mental Il n'y a pas de hiérarchie bien fondée sur terre, et je ne connais aucune éducation ou formation que les gens puissent intégrer selon leur maturité spirituelle. Indépendamment du fait que dans le monde actuel, qui est dominé par le matérialisme et ne peut pas distinguer l'esprit de la raison, la demande de conseils spirituels peut de toute façon espérer peu de compréhension. De plus, chaque dirigeant sur terre a besoin des qualifications terrestres indispensables en plus de la qualité spirituelle nécessaire. (Sauf pour une carrière politique, où vous n'avez pas besoin de pouvoir faire autre chose que parler. Les performances de ces acteurs amateurs sont alors également correspondantes[vii].)
Pour ceux qui croient au Message du Graal, la réponse semble évidente : seuls les enseignements d'Abd-ru-shin (1) peuvent fournir la base spirituelle indispensable à l'édification d'une société terrestre en accord avec les lois de la Création.
Beaucoup s'attendront désormais à un programme comparable aux exigences des philosophes des Lumières. Un tel programme doit alors être décliné en paragraphes et codifié en loi constitutionnelle.
Mais c'est tout droit ne pas le chemin spirituel. Parce que les circonstances changent, les engagements rigides sont sans vie, et ce qui peut sembler presque évident et logique aujourd'hui peut devenir un lourd fardeau[viii].
Nous ne devons pas espérer beaucoup plus que les Dix Commandements correctement compris (2) et les lois éternelles de la création (1) qui nous sont annoncés comme lignes directrices.
Un chemin spirituel commence toujours par l'individu avec l'intériorisation de la connaissance de la création. Les mots de l'émissaire de lumière ne doivent pas seulement être entendus, ils doivent être mis en œuvre, briller à travers nos sentiments intérieurs (pas nos sentiments) et se connecter pour aider les forces créatives qui sont assez fortes pour remodeler notre environnement subtil.
A cela s'ajoute la nécessaire prise de conscience que chacun - y compris chaque dirigeant - est responsable de la qualité de son travail. Toutes les personnes ses décisions ont fait spirituel et le terrestre doit prendre ses responsabilités. Se cacher derrière des paragraphes ou une morale interne n'existe pas dans l'ordre de la Création ! Que nous voulions l'admettre ou non n'a aucune influence sur les lois de Dieu qui agissent inéluctablement.
Alors une telle «nouvelle» personne, guidée par ses sentiments purs, pourra trouver le bon chemin à tous les problèmes. Si des complications surgissent – qui ne sont jamais entièrement évitables sur terre – alors l'esprit humain, qui est humblement ouvert aux choses supérieures, peut espérer une aide légère qui le guidera et l'encouragera.
Quiconque a reconnu la valeur du message du Saint Graal doit donc commencer par lui-même. L'attente d'activités étrangères ou d'événements légers espérés est synonyme de stagnation et de déclin. Seul son propre mouvement spirituel peut produire de réels progrès et rendre possible une véritable ascension.
Les succès et les échecs montreront alors dans quelle mesure le bon chemin a été trouvé. En cas de doute, la parole de Jésus est valable : "Vous les reconnaîtrez à leurs fruits". (Matth. 7,16).
Si beaucoup empruntent ce chemin vers la lumière, il en résulte une impulsion spirituelle qui peut changer bien des choses, entraîner les bonnes volontés et peut-être même faire réfléchir les sceptiques à l'esprit matérialiste.
Quand commençons-nous cela ?
Littérature:
(1) Abd-ru-shin, "A la lumière de la vérité" (compte rendu du livre), Stiftung Gralsbotschaft, Stuttgart.
(2) Abd-ru-shin, "Die Zehn Gebote Gottes und das Vaterunser", Stiftung Gralsbotschaft, Stuttgart.
(3) Der Spiegel, n° 49a, 2017, page 167 ; et Der Spiegel n° 49, 2018, page 82 f. Le premier vol spatial touristique a en fait eu lieu en septembre 2021, mais pas vers la lune.
(4) Der Spiegel, n° 46, 2018, page 67.
(5) Eisler Riane, Calice et épée, Goldmann, 1987.
Notes de fin :
[je] Paul R. Ehrlich (né en 1932), qui avertit depuis 1968 de l'explosion démographique (« La bombe démographique ») ne donne à notre civilisation qu'une chance sur deux de survivre au XXIe siècle.
[ii] https://www.youtube.com/watch?v=U6FKQcFAgl8.
[iii] Si vous cherchez en vain l'"Aschera" dans votre Bible : L'"image d'Aschera" (Luther) est devenue un "pôle culte" dans la traduction standard.
[iv] https://wikipedia.org/wiki/Gender-Mainstreaming; https://www.youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY[v] https://unric.org/de/migrationspakt/
[v] https://de.wikipedia.org/wiki/Globaler_Pakt_f%C3%BCr_eine_sichere, migration_ordonnée_et_régulièrere_migration.
[vi] 47 partis veulent participer aux élections du Bundestag allemand de 2021.
[vii] Si l'on suit ce que certains "politiciens" et "politiciennes" nous font subir lors de débats parlementaires et d'événements de parti, et même lors de décisions gouvernementales importantes, il ne faut pas s'étonner si n'importe quel meilleur bachelier se considère plus intelligent que les étudiants en échec au parlement. Notre démocratie de parti n'est manifestement pas bien adaptée à la mise en place de leaders qualifiés aux postes de direction. Le reportage "Die Flut - Chronik eines Versagens" (Le déluge - chronique d'un échec), diffusé le 13. 7. 2022, 20h15 sur la première chaîne de l'ARD, le montre de manière tout à fait exemplaire.
[viii] La loi et les droits sont hérités
Parti comme une maladie éternelle;
Ils se traînent de génération en génération
Et déplacez-vous doucement d'un endroit à l'autre.
La raison devient un non-sens, les bonnes actions un fléau ;
Malheur à vous que vous êtes un petit-fils!
Du droit qui nous est commandé,
Malheureusement, là n'est jamais la question.
(Goethe, "Faust" première partie, salle d'étude).
