Par Peter Frankopan, Rowolt, Reinbeck, 2017.
Différents écrits historiques promettaient une "nouvelle histoire du monde", mais dans la plupart des cas, cela restait, plus ou moins, dans le cadre des considérations habituelles.
Selon la conception générale de l'histoire en Occident, l'histoire du monde s'est d'abord déroulée principalement autour de la Méditerranée. Pendant longtemps, on ne savait pas grand-chose de l'Extrême-Orient.
Après la conquête de Constantinople par les Turcs (1453) et la découverte de l'Amérique (1492), les événements se sont principalement déplacés - du point de vue européen - vers l'espace atlantique ; avec des détours vers l'Inde, les îles aux épices, le Pacifique et la Chine jusqu'au Japon.
Ces derniers temps, la région du Pacifique gagne en importance et le cours de l'histoire mondiale se décidera - selon l'opinion majoritaire actuelle - autour du Pacifique au cours du 21e siècle.
Frankopan oppose à cette opinion populaire une image alternative en face :
Tout d'abord, il examine le passé dans une perspective élargie, dans laquelle l'Asie occupe une place plus centrale et où l'impact des développements en Extrême-Orient sur l'Occident est davantage pris en compte.
A cet égard, j'aurais souhaité une étude plus approfondie de la Chine et de l'Inde, ce qui est toutefois difficile pour un Européen, car de nombreux documents ne sont disponibles que dans les langues originales.
Ensuite, du point de vue de Frankopan, des développements décisifs pour l'avenir se produiront dans la "nouvelle route de la soie".[je] qui s'étend de la mer Baltique à la mer Jaune. Les réserves de matières premières d'Asie centrale jouent un rôle décisif dans ce contexte, et des États jusqu'ici peu considérés - comme l'Azerbaïdjan - deviennent des acteurs du "nouveau grand jeu".[ii].
La "nouvelle route de la soie" peut devenir la région la plus importante, et celui qui dominera l'Asie centrale - en tant que "nouveau noyau" - aura les meilleures cartes en main au 21e siècle.
On pense involontairement à la "géopolitique" des XIXe et XXe siècles - aujourd'hui davantage considérée comme une pseudo-science et de l'ésotérisme - qui voyait la clé de la domination mondiale dans la domination de l'Eurasie, ou même de l'Asie centrale en tant que "pays central".[iii] a vu.
Si l'on se laisse imprégner par la vision de l'histoire de Frankopan, on arrive aux estimations suivantes pour la Avenir:
* Le "Nouvelle route de la soie" se compose en grande partie de territoires d'États autoritaires ou non démocratiques, avec lesquels - sur la base d'expériences récentes - une coopération durable et fiable n'est guère possible.
* Le Union européenne devrait être reléguée au 21e siècle au rang de phénomène marginal d'importance mineure pour la politique mondiale.
A moins que les politiciens européens ne surmontent leurs vanités mesquines, cessent leurs jeux puérils, nationalistes et électoralistes, remplacent les agréables vœux pieux par des prévisions réalistes, s'unissent enfin pour former une "Union" digne de ce nom et capable, en cas de crise - par exemple lors de la guerre en Ukraine -, de prendre les indispensables décisions rapides et claires.
* Le statut des ÉTATS-UNIS, en tant que première puissance mondiale, va vaciller.
On ne peut pas encore prévoir comment ils réagiront alors. S'ils s'en tiennent à la politique étrangère des dernières décennies - décrite en détail et amèrement critiquée par Frankopan en tant qu'Anglais - qui a été marquée par l'incompréhension dans de nombreux domaines, ils auront de sérieux problèmes.
* La réputation du "Occident démocratique" a beaucoup souffert chez les peuples de couleur. Les erreurs commises par les responsables européens de la politique étrangère n'y sont pas étrangères.
En complément de "Lumière de l'Est" de Frankopan, il faut aussi lire "Entre terre et ciel"(critique de livre) du même auteur.
On se demande alors si l'histoire du monde peut continuer à évoluer comme elle l'a fait pendant encore de nombreuses décennies, ou si des catastrophes écologiques ne vont pas nous priver de notre marge de manœuvre.
Lisez également à ce sujet la rubrique "Critiques de livres". "La haine de l'occident“.
Notes de fin :
[i] Route de la soie = réseau de routes caravanières dont la route principale reliait la Méditerranée à l'Asie de l'Est par voie terrestre. Les épidémies empruntaient également cette voie. (Wikipedia). Au nord de cette route passait la "voie rapide des steppes", par laquelle les peuples nomades (Scythes, Huns, Magyars, Mongols) ont envahi l'Europe. La fermeture de cette voie rapide aux 17e et 18e siècles par les Chinois et les Russes n'a guère été remarquée en Europe centrale. (Ian Morris, "Wer regiert die Welt ?", Campus, Francfort, 2011).
[ii] Au XIXe siècle, "The Great Game" ("Le grand jeu") désignait le conflit historique entre le Royaume-Uni et la Russie pour la domination du nord-est de l'Asie en tant que "terre centrale". Au 20e siècle, les affrontements pour les réserves de pétrole au Moyen-Orient. (Wikipedia).
[iii] En Grande-Bretagne, Halford Mackinder (1861-1947) a défendu la "théorie du Heartland" avec l'Eurasie comme "pivot aera" ("Kernland"). En Allemagne, Karl Haushofer (1869-1946) avait des idées similaires, qui auraient également influencé l'idéologie des nationaux-socialistes. (Siegfried Hagl, "Der ockulte Kanzler", Gräfelfing, 2000 et Wikipedia). Alexander Dugin (né en 1962) apporte une suite actualisée à ces pensées décalées avec son livre influent en Russie "Die Grundlagen der Geopolitik. L'avenir géopolitique de la Russie" (1997), qui légitime la revendication de puissance impériale de la Russie. Dugin est considéré comme l'un des maîtres à penser de Poutine. (Martin Schulze Wessel, "Der Fluch des Imperiums", C. H. Beck, Munich, 2023).
