Categorie
storia/storia

La prima guerra mondiale

(Pubblicato su GralsWelt 18/2001)

Sul Congresso di Vienna Nel 1814/15, dopo la caduta di Napoleone, i diplomatici europei crearono il cosiddetto equilibrio di potenza, che avrebbe dovuto garantire al continente condizioni stabili e risparmiargli le guerre. L'unificazione delle province tedesche in uno Stato comune (1871) e la successiva ascesa dell'Impero tedesco a grande nazione industriale hanno sconvolto questo equilibrio di potere.

Tali spostamenti di pesi politici, militari ed economici hanno regolarmente portato a conflitti bellici nella storia del mondo, quando le potenze consolidate non vogliono tollerare un simile aumento di un concorrente. Dopo tutto, le guerre erano considerate una legittima "continuazione della politica con altri mezzi" (Clausewitz).
Solo le armi nucleari hanno reso irresponsabili i grandi conflitti armati tra grandi potenze e hanno costretto le diplomazie a trovare soluzioni politiche in ogni circostanza.

La gelosia delle nazioni
All'inizio del XX secolo gli interessi delle nazioni europee si scontrano: i francesi chiedono l'Alsazia-Lorena, annessa alla Germania nel 1871; I russi si spinsero sul Bosforo; Austria e Russia (come Francia e Italia) avevano opzioni nei Balcani; L'Inghilterra, tradizionalmente preoccupata per l'equilibrio politico del continente, sentì a proprio svantaggio la vincente concorrenza dell'industria tedesca, fu afflitta da crisi nelle sue colonie, vide la sua importanza diminuire, perseguì sospettosamente la costruzione di una forte flotta navale tedesca, ecc. , ecc. Per non parlare delle differenze tra le potenze coloniali d'oltremare. La sfiducia reciproca ha determinato la politica e gli stati europei si sono armati.

Le tensioni interne si intensificarono nella Russia zarista e diedero origine ai timori di una rivoluzione, che circoli influenti volevano coprire con una guerra.

Il Reich tedesco, politicamente isolato a causa della diplomazia fallita e della goffaggine del suo imperatore dalla sciabola, si unì politicamente con l'Austria-Ungheria, lo stato multinazionale considerato una reliquia del Medioevo in tempi di esuberante coscienza nazionale.

Inconsapevolmente nel disastro
Quando il 28 giugno 1914 l'erede al trono austriaco fu assassinato a Sarajevo, la frenetica crisi diplomatica che ne seguì tra l'Austria e la Serbia scatenò una guerra mondiale che Egon Friedell (1878-1938) descrisse come una "la fine dell'era moderna designato. (3, S. 1490).

Chi oggi cerca i colpevoli di questa catastrofe non dovrebbe studiare esclusivamente gli articoli del Trattato di Versailles, che attribuivano la "colpa esclusiva" alla Germania, ma dovrebbe cercare anche il primo ministro inglese David Lloyd George (1863-1945):
"Più si leggono le memorie e i libri scritti nei vari Paesi sullo scoppio della guerra, più ci si rende conto che nessuno dei protagonisti voleva davvero questa guerra. Ci sono scivolati dentro, per così dire, o meglio: ci hanno barcollato e inciampato, per follia!". (3, S. 1490).

Nell'agosto del 1914, quasi nessuno aveva un'idea di ciò che ci aspettava. La prima "guerra moderna" - la guerra civile americana, con enormi perdite umane e terribili sofferenze della popolazione civile [1] - non servì da monito agli europei per mancanza di conoscenze. Così, per la prima volta, gli orrori di una guerra di massa condotta con tutti i mezzi tecnici si scatenarono sul vecchio continente, mentre ci si aspettava solo un breve e rapido "passaggio di armi".

In primo luogo, lo stato maggiore tedesco, seguendo il "Piano Schlieffen", voleva sconfiggere la Francia per poi avere le spalle libere se dovesse andare contro la Russia. Le truppe tedesche marciarono attraverso il Belgio neutrale, dopodiché l'Inghilterra dichiarò guerra alla Germania. L'attacco tedesco si fermò davanti a Parigi e ne seguì la temuta guerra su due fronti. Nemmeno una vittoria sugli invasori russi nella battaglia di Tannenberg potrebbe cambiarlo.

Le "Potenze Centrali" (Germania e Austria-Ungheria) con i loro alleati (Turchia, dal 1915 Romania) furono accerchiate dagli "Alleati" (Inghilterra, Francia, Russia e dal 1915 anche Italia) e alla fine dovettero combattere un totale di 26 gli stati nemici, incluso persino il Giappone, combattono. L'accesso alle risorse d'oltremare è stato bloccato per le potenze centrali, che erano impreparate a un blocco. Un'economia degli armamenti finora sconosciuta doveva essere costruita da zero.

Poi, nel 1917, la pace sembrava possibile. Gli Imperi Centrali avevano sofferto terribilmente, la Francia era sull'orlo del collasso e c'era stata una rivoluzione in Russia. Il presidente americano Woodrow Wilson (1856-1924) credeva nella "ragione delle nazioni" e cercava di mediare sulla base dei suoi "14 punti"; ma i nazionalisti sciocchi, anche in Germania, giuravano ancora di "vittoria" e impedivano un compromesso di pace accettabile da tutte le parti.

Quando gli Stati Uniti entrarono in guerra l'ultima volta, determinati a difendere la libertà e la democrazia, gli Alleati avevano il vantaggio militare ed economico. Nell'autunno del 1918 le potenze centrali ei loro alleati avevano perso la guerra mondiale. Germania e Austria divennero repubbliche che dovettero accettare dure condizioni di pace.

Un ordine di pace instabile
Questi trattati di pace, dettati dai vincitori, gli Alleati, hanno reso obsolete le idee altruistiche del presidente americano. L'Austria-Ungheria fu schiacciata, l'impero turco crollò, il Reich tedesco subì le perdite più pesanti e fu costretto a pagare riparazioni di guerra che lo portarono alla rovina.

David Lloyd George previde le conseguenze di un ordine di pace ingiusto e instabile quando commentò il Trattato di Versailles: "Ora abbiamo un documento scritto che garantisce una guerra in vent'anni". (1, S. 58).

Le conseguenze della prima guerra mondiale furono drammatiche per l'Europa e il mondo:

I bolscevichi governavano la Russia. L'ideologia comunista, il cui obiettivo era la rivoluzione mondiale, divenne la speranza dei poveri del mondo, che guardavano con aspettativa alla Russia socialista.

La Germania, sotto il tallone dei risarcimenti, era intrappolata tra la democrazia occidentale e il totalitarismo bolscevico e doveva trovare una nuova strada. Nata dalla sconfitta, la giovane democrazia tedesca non fu amata e incompresa dalla popolazione.

Anche il rapporto tra il popolo bianco e quello di colore è cambiato. Gli alleati avevano schierato truppe coloniali in Europa e i bianchi avevano combattuto contro i bianchi in Africa. L'aura degli europei fu spezzata e annunciata la fine del periodo coloniale.

I crociati per la libertà e la democrazia degli Stati Uniti si ritirarono delusi dalla scena europea e non aderirono nemmeno alla Società delle Nazioni voluta da Woodrow Wilson. Henry Kissinger ha commentato così l'esito della prima guerra mondiale:
"All'indomani delle guerre napoleoniche era stato un secolo di pace basato su un sistema europeo equilibrato e su valori comuni. Le conseguenze immediate della Prima guerra mondiale furono sconvolgimenti sociali, conflitti ideologici e un'altra guerra mondiale". (4, S. 237).
E la saggezza dell'età di questo politico forse più esperto non è arrivata fino ad oggi e viene ignorata ancora e ancora:
"Nella mia vita ho combattuto quattro guerre [Seconda guerra mondiale, Corea, Vietnam, Afghanistan]. sperimentati, iniziati con grande entusiasmo e sostegno pubblico, nessuno dei quali sapevamo come sarebbe finito e da tre dei quali ci siamo ritirati unilateralmente. Il test per la politica è come finisce, non come inizia".

Non esistevano più valori comuni tra gli Stati europei, nemmeno all'interno dei suoi popoli e delle sue nazioni: democrazia e dittatura, economia di libero mercato ed economia pianificata collettiva, nazionalismo e internazionalismo, conservatorismo e pensiero progressista si opponevano in modo inconciliabile e minacciavano di lacerare le entità statali.

Seguì un periodo di turbolenze e crisi, culminato nella Grande Depressione del 1929, che colpì duramente anche gli Stati Uniti più ricchi.
Su questo terreno di insicurezza e paura del futuro, accompagnato dallo scontro di ideologie, tutto sembrava possibile: una catarsi con una svolta in meglio così come la caduta nel caos.

Voto finale: 
[1] Vedi "Breve, conciso, curioso", pagina 446, "La schiavitù è finita, il razzismo è rimasto".

Letteratura:
(1) Carmin, E. R.: "Guru Hitler", SV International/Schweizer Verlagshaus, Zurigo, 1985.
(2) Drollinger, Hans: "Der erste Weltkrieg", Kurt Desch, Monaco, 1965.
(3) Friedell, Egon: "Kulturgeschichte der Neuzeit", C. H. Beck, Monaco, 1931.
(4) Kissinger, Henry: "Die Vernunft der Nationen", W. J. Siedler, Berlino, 1994.