Categorías
economía y asuntos sociales

¿Adiós a la economía de mercado (social)?

(Lanzado en julio de 2020)

"Los políticos están tratando de salvar el mundo de ayer con dinero del banco central creado artificialmente y, por lo tanto, se están perdiendo el futuro".                    Gabor Steingart (4)

En el curso de la crisis de la corona, todas las reglas económicas se están tirando por la borda en Bruselas, presidida por el Canciller Federal, y toda experiencia pasada, según la cual la inflación debe seguir a un exceso de dinero, se declara inválida.

Bonito isaac newton (1642-1727), como maestro real de la moneda, expresó la opinión:
“Wenn der Betrag der im Umlauf befindlichen Währung sich verdoppelt, alles Übrige aber gleich bleibt, dann verdoppeln sich die Preise.
Como científico estrictamente lógico, difícilmente habría podido comprender la “economía posfactual” y la “teoría monetaria moderna” (MMT) de hoy.[I]. 

Und ludwig erhard (1897-1977), der Vater der „Sozialen Marktwirtschaft“ warnte am  21. März 1962 vergeblich:
„Noch ist es Zeit, aber es ist höchste Zeit, Besinnung zu üben und dem Irrwahn zu entfliehen. Als ob es einem Volk möglich sein könnte, mehr verbrauchen zu wollen, als das gleiche Volk an realen Werten erzeugen kann oder zu erzeugen gewillt ist.“

¡Aquellos a los que les va mal en la UE ahora tienen derecho a recibir ayuda! Estos son, p. T. concedió sin control y sin estar obligado a hacer las reformas necesarias. Solo los optimistas incorregibles creen que países económicamente débiles como Grecia, Italia o España pagarán alguna vez sus deudas (sin intereses).

Ayuda corona decidida:

Originalmente 750 000 millones EUR, de los cuales 250 000 millones EUR eran un préstamo y 500 000 millones EUR una donación.

Objeción de los "cuatro frugales": Dinamarca, Países Bajos, Austria, Suecia, más tarde complementada por Finlandia.

En conversaciones de trastienda, se encontró una solución a través de la corrupción:

Descuento por año para:
Dinamarca 1.069 millones) combinados
Países Bajos 300 millones ) 1.797 millones
Austria 428 millones) por año

Decisión:
Se queda en 750 mil millones, de los cuales 390 mil millones son un préstamo (para 2021-27), es decir, "solo" 360 mil millones en lugar de 500 mil millones como regalo.

Hinzu kommt noch der Rekord-EU-Haushalt 2021-27 von 1.100 Milliarden EUR für 7 Jahre.

Esperemos que la segunda ayuda que algo de miedo no sea necesaria.

La aprobación del Parlamento de la UE aún está pendiente. ¿Tiene esto el coraje de exigir algo más que reparaciones cosméticas?

Para comparacion:
Bundeshaushalt 2019 (in EUR):                326,4 Milliarden
Bruttoinlandsprodukt (BIP) BRD 2019:  3.440 Milliarden
Staatsschulden der BRD:             über     2.000 Milliarden[2]

Los 750 mil millones prometidos es mucho más del doble (230 TP2T) del presupuesto federal para 2019, o más de una quinta parte (21%) del producto interno bruto alemán para 2019.

La donación de 360 mil millones sigue siendo significativamente mayor que el presupuesto federal para 2019.

¡Esperemos que nuestros amigos y socios en la UE no piensen que los alemanes pagarán todo!

Según los políticos y los medios progubernamentales, Alemania puede hacer todo al mismo tiempo: acoger a los solicitantes de asilo, contener la crisis de Corona, implementar la transición energética como modelo a seguir para el resto del mundo, ¡salvar el euro y la UE!

En el introducción del euro e incluso después se aseguró repetidamente que no habría responsabilidad solidaria, ni unión de deuda o transferencia.

"El euro será tan estable como el D-Mark"
prometió el homónimo del euro, Ministro de Hacienda Theo Waigel, quien fue el responsable de las negociaciones para la introducción de la unión monetaria.
¡Después de menos de 20 años del euro, todo eso está olvidado!

Ahora la Comisión de la UE puede sacar préstamos para los que todavía no hay contrafinanciamiento. Queda por ver hasta qué punto serán suficientes los nuevos impuestos previstos. (En 2021 se introducirá un impuesto al plástico sobre el plástico no reciclable. Un impuesto digital y un CO2- seguirá el impuesto fronterizo).

El gran ganador es Francia, que se ha esforzado por lograr la unión de la deuda desde la introducción del euro.

De nuevo euros pierden valor aparece en precio de oro (por onza troy):
Cuando se introdujo el euro en 2001: aproximadamente 390 euros
Julio 2020: 1.600 euros aprox.
Economistas como Günter Hannich predijeron esta explosión del precio del oro debido a la malinterpretación del euro (y del dólar).

Una pareja Cifras sobre la situación financiera de algunos países importantes de la UE:
(Excluyendo Gran Bretaña que prácticamente ya no forma parte de la UE).

Deuda nacional en % del Producto Interno Bruto 2019 (debe estar por debajo de 60%):

Dinamarca: 35,3

Alemania: 63,9

Finlandia: 61,3

Francia: 98,5

Grecia: 181,8

Italia: 131,8

Países Bajos: 49,1

Austria 78,6

Polonia: 50,6

Portugal: 125,7

Suecia 40,8

España: 98,4 (laenderfiles.de)

Francia, Grecia, Italia, Portugal y España están sobreendeudados y esperan ayuda. Por sí solos, difícilmente pueden hacer una contribución suficiente a la limpieza de sus países. Las reformas que se necesitan con urgencia se rechazan por razones internas, ¡siempre y cuando se espere que otros (especialmente Alemania) cubran los agujeros presupuestarios!

activos uno per cápita en 2019 en US$

Daneses: 58.748

Alemanes: 35.313

finlandeses 55.532

Francés: 101,942

Griegos: 40.000

Italianos: 91.889

los holandeses 31,057

Austriacos: 94.070

Polonia; 22,600

portugués: 44.025

Suecia: 41.582

españoles: 95.360 (https.de.wikipedia.org ).

¡Hasta aquí la Alemania “rica” invocada constantemente en la prensa y en la política!

Según los medios de comunicación, la riqueza de los alemanes consiste en gran parte en los derechos a seguros, prestaciones sociales y otras ayudas estatales. Que con suerte todavía se puede pagar en unos años.

¿Por qué Alemania tiene que apoyar a los franceses, griegos, italianos, portugueses y españoles más ricos? Presumiblemente para que no tengan que declararse en quiebra y salir del euro.

promedioingreso (PIB: habitantes) por año en EUR:

Dinamarca: 56.490

Alemania: 43.341

Finlandia: 44.288

Francia 37.874

Grecia: 18.151

Italia: 30.782

Países Bajos: 47.521

Austria: 45.824

Polonia: 13.577

Portugal: 20.616

Suecia 49.879

España: 27.146 (www.laenderdaten.info. renta media mundial).

beneficios sociales en porcentaje del PIB 2018:

Dinamarca: 28,0

Alemania: 25,1

Finlandia 28,7

Francia: 31,2

Grecia: 23,5

Italia: 27,9

Países Bajos: 16,7

Austria: 26,6

Polonia: 21,1

Portugal: 22,6

Suecia: 26,1

España: 23,7 (www.OECD.org.beneficios sociales como porcentaje del PIB).

La Unión Europea aún carece de una política exterior, económica y de defensa común. Para la zona del euro en particular, los ajustes en los horarios de trabajo, las leyes, la edad de jubilación, los beneficios sociales, los impuestos, etc. están muy atrasados. Porque una moneda común exige las mismas condiciones económicas.

Por lo tanto, las comparaciones entre los estados individuales son difíciles.

Por ejemplo, según la lectura de nuestra prensa, los sureños deberían ser propietarios de más viviendas y por lo tanto tener más activos porque los alquileres son demasiado altos. Allí también se reserva dinero para tiempos de necesidad porque el estado no ayuda tan bien como en Alemania.

Dado que los alemanes son el país más grande en términos de población y tienen uno de los ingresos más altos (no los más altos), ¡se supone que pagan más!

Conclusión:
La transición gradual de la economía de mercado a la mala gestión controlada por el estado (¿socialista?) ha comenzado en toda Europa. Las reformas e inversiones en el futuro no se materializan o se posponen. La UE se quedará atrás económicamente a escala mundial. Nuestros hijos y nietos tienen que soportar las consecuencias de esta política.

En la República Federal conocemos la compensación financiera estatal, que es z. B. permitió que la ciudad-estado de Berlín se abstuviera de realizar reformas y continuara con su mala gestión y mala administración.

Los pagos de compensación correspondientes ahora se realizarán en toda Europa. Incluso "Der Spiegel" lo ve así, lo que por supuesto tiene que saludar esta incisión en el orden financiero europeo "políticamente correcto":

“Pero de facto se ha dado el primer paso hacia una unión fiscal. Con una Comisión de la UE que se convierte en tesorería y puede recaudar sus propios impuestos digitales y otros gravámenes. Porque los bonos tienen que ser pagados de alguna manera.

Es una ruptura con el tabú que se necesitaba con urgencia. Es inaceptable que los países individuales en una unión eludan la responsabilidad y dejen el rescate del continente en manos de los bancos centrales”.
(“Der Spiegel,” No. 31, 2020, pág. 8.)

La propaganda política y los medios gubernamentales están haciendo todo lo posible para que las decisiones de Bruselas nos resulten aceptables y para presentar los nuevos impuestos asociados como "ninguna alternativa". Los ciudadanos quizás se quejen, pero primero paguen bien.

Los políticos creen que están ganando tiempo, pero se están jugando el futuro.

¿Se puede detener todavía este desarrollo?

¿O vamos con los ojos bien abiertos a la economía estatal (socialista) propagada por los Verdes de Izquierda, que hasta ahora ha terminado regularmente en la ruina!

Anexo 2020/21:
También en la República Federal de Alemania, el programa de ayuda Corona está desperdiciando dinero frívolamente, probablemente especialmente con respecto al próximo año electoral:
“Esta política de rescate no hará que Alemania sea moderna y digitalYo, simplemente pobre.   (Gabor Steingart en “The Morning Briefing” del 11/11/2020.)

Del mismo modo, la extendida BCE ella Programa de compra de bonos PEPP (Programa de Compra de Emergencia Pandémica) hasta el final marzo 2022 y ensancha la compras de bonos para más 500 mil millones salen euros. El volumen de compras de bonos aumenta a raíz de la decisión del Consejo de Gobierno del BCE 1,85 billones Esto corresponde a cinco veces el tamaño del presupuesto federal de 2019. (Gabor Steingart en el "Informe Matutino" del 11.12.20).

"Esta cambio de sistema de la economía social de mercado de los años 70, 80 y 90 sobre el capitalismo de intervención de carácter asiático es el cambio de sistema más silencioso que ha experimentado Occidente. No tenemos que celebrar este cambio de coordenadas del mercado al estado, pero debemos reconocerlo". 
(Gabor Steingart en el "Morning Briefing" del 3 de mayo de 2021).

El gasto social de la UE en una comparativa internacional:

Acciones de la UE según "The Pioneer Capital Briefing" de 2.5. 21:
Sobre la población mundial: alrededor de 6 %
Sobre el producto nacional bruto mundial: aproximadamente 15 %
En gasto social mundial: aproximadamente 50%

(Lea también el artículo bajo “Reseñas de libros” sobre el tema “El desastre mundial", bajo "Días del Recuerdo" la publicación "Rendirse" al 8 de mayo de 2005 y el aporte "Todo era mejor antes" en “Economía y Asuntos Sociales”).

Fuentes:
(1) Focus-online a partir del 21 de julio de 2020.
(2) Spaet-Nachrichten vom 22. 7. 2020.
(3) Internet/Eurostat/Comisión de la UE/OEC.
(4) „Ein gefährliches Spiel auf Zeit“, The Pioneer, „Beyond the Obvious“, vom 28. 7. 2020.
(5) Gabor Steingart, "La verdad incómoda", Penguin, 2020.

Notas finales:
[I] Otra teoría monetaria proviene de Nicolaus Copernicus (1473-1543): "Si se acepta el dinero malo como moneda de curso legal, el dinero bueno quedará fuera de circulación".
¡El único "dinero bueno" hoy en día es el oro u otros metales preciosos!
Como dijo el banquero J. P Morgan (1837-1913): "Sólo el oro es dinero, todo lo demás es crédito".
[2] La deuda total de los gobiernos federal, estatal, municipal, etc. ascendía a EUR 2252 billones (2252000 billones) o EUR 27,090 per cápita el 20 de junio de 2021. (Oficina Federal de Estadística).