Publié dans GralsWelt 45/2007
Lorsque vous demandez à quelqu'un quelque chose qu'il ne sait pas, ou peut-être ne peut-il pas savoir, sa réponse est parfois une question accrocheuse : « Suis-je Jésus ?
Cette implication du tac au tac est que Jésus, en tant que Fils de Dieu, aurait été omniscient.
Était-ce vraiment lui ?
Questions sadducéen
Pour être honnête, parfois je pose aussi une fausse question, qui est plus pour confondre l'autre personne que pour obtenir une réponse :
Toutes les quelques semaines, je reçois la visite de croyants bibliques qui aiment me parler, bien qu'ils sachent depuis longtemps que ma compréhension de la Bible diffère de la leur. je lui demande alors B. d'après la langue dans laquelle Moïse a écrit les Dix Commandements (en tant que prince égyptien, il connaissait probablement l'écriture égyptienne, mais à peine l'écriture hébraïque). Ou je me demande si le Saint-Esprit - qui est censé être la Bible au sens propre dicté ou inspiré - ne savait pas combien de fois le diamètre d'un cercle correspond à la circonférence d'un cercle (1 Rois 7:23 nous dit que la circonférence d'un cercle 3 fois aussi longtemps que son diamètre).
Jésus aurait-il dû connaître le nombre de Ludolphe ? Le nombre de Ludolphe est le nombre transcendant Pi = 3,14159... avec une infinité de chiffres après la virgule. Pour un artisan du bâtiment (IL était charpentier ou tailleur de pierre), les 3 1/7 de l'Antiquité auraient été suffisamment précis. En tant qu'ingénieur, je n'ai pas eu très souvent besoin d'une valeur plus précise que 3,14.
Jésus savait-il que la terre est une sphère ? Connaissait-il la circonférence de la terre, mesurée avec une relative précision depuis des siècles ?[je] (Il aurait pu l'apprendre des philosophes grecs ou romains ; à peine des rabbins juifs).
Aurait-on pu demander à Jésus quelle était la distance de la lune à la terre et celle de la terre au soleil ? (Les anciens astronomes ne connaissaient les deux distances que très grossièrement).
Je suis presque sûr qu'Il aurait rejeté avec étonnement de telles questions qui n'étaient ni utiles ni sensées pour ses objectifs. Comme il a répondu aux questions des sadducéens[ii] a été rencontré avec dédain.
Une image moderne de Dieu
Tout le monde a entendu dire que Jésus est le "Fils de Dieu"[iii] a été.
Que signifie cette filiation de Dieu ?
Certaines religions propagent encore aujourd'hui les idées naïves d'un Créateur omniscient. Il prend en permanence soin de chaque individu (humain, animal et - végétal ?) et intervient dans son travail de création pour le corriger si nécessaire. Ce dieu créateur correspond à la compréhension médiévale de la domination. Son image est celle d'un roi sage qui voit tout, sait tout, dirige tout.
Le Message du Graal d'Abd-ru-shin esquisse une image plus généreuse de Dieu qui correspond mieux à notre compréhension moderne du monde :
Notre merveilleuse création est donc soutenue par des lois éternelles et parfaites de la nature ou de la création, dans le cadre desquelles tous les êtres sont autorisés à se développer. Ces lois saintes favorisent les développements ascendants et inhibent les développements indésirables. Ils sont suffisants en eux-mêmes pour préserver et promouvoir les créations de Dieu. Les interventions directes du Créateur dans Son œuvre ne peuvent être supposées que dans des cas exceptionnels extrêmement rares et très spéciaux. En aucun cas, il ne faut s'attendre à des actes arbitraires qui sortent des lois naturelles émanant de Lui-même.
Une approximation à une image plus moderne de Dieu - ce qui est effectivement impossible en raison de la nature de la matière - peut nous donner l'idée de Dieu comme point de départ, origine de tous les êtres. Alors on peut peut-être imaginer le Créateur comme une gigantesque mer de feu, d'une taille incompréhensible, qui émet constamment des radiations. Cette émanation de Dieu contient tout, y compris les lois, nécessaires à la formation, au développement et au maintien de toutes les choses créées.
Cette image dynamique de Dieu est inévitablement incomplète ou même erronée. Parce que Dieu est non substantieldonc non formé, mobile, non déterminé, au-delà de nos représentations de l'espace et du temps, insaisissable. IL est tout et ours Toutes les personnes possibilités du passé et du futur selon la loi de la création pour toute l'éternité. Aucune image humaine, aucune conception terrestre, aucune forme essentielle, aucune idée spirituelle ne peut correspondre à son vie Il s'agit d'une situation lointaine dans laquelle le passé, le présent et le futur ne font qu'un.
Qui était Jésus ?
Un Fils de Dieu sur terre serait une personne sous forme humaine, portant en lui une goutte de la mer de feu divine et insubstantielle; une étincelle divine qui contient tout ce qui caractérise Dieu lui-même. Ainsi, un tel émissaire de lumière est une incarnation de la volonté de Dieu, c'est-à-dire un porteur des lois divines. Il est lié à l'esprit de vérité et inséparable de son père.
Cela signifie-t-il qu'IL est omniscient ?
Jésus devait-il être omniscient ?
Jésus - en tant que partie du Dieu vivant - a vécu et était dans la loi de Dieu chemin.
IL avait une grande vue d'ensemble sur le tissage de la création. Il a vécu les relations entre les lois de la Création. Il ressentait les comportements erronés spirituels et terrestres. Tout ce qui allait à l'encontre des lois terrestres et spirituelles de la Création devait être ressenti comme faux. Enfin, il a reconnu les conséquences finales des approches erronées et a su où conduisaient les chemins erronés.
Jésus a médiatisé Sagesse. Il a construit des ponts pour faire sortir les gens de leur compréhension limitée et liée à leur époque et les amener à une compréhension plus élevée, jusqu'à la véritable connaissance de Dieu. Pour cela, il devait parler leur langue - même au sens figuré - et les rencontrer à leur niveau de compréhension. Pour les Juifs de l'époque, la base à partir de laquelle Jésus pouvait les guider vers le haut était l'Ancien Testament.
Mais je ne pense pas qu'il soit tout "a connu". Qu'il parlait toutes les langues du monde, connaissait toutes les religions, connaissait toutes les plantes et tous les animaux, maîtrisait tous les métiers, pouvait naviguer sur des navires sur toutes les mers, possédait toutes les connaissances factuelles de son temps présent et futur - à droite et faux - prêt à l'emploi, etc.
Dans le passé, j'aurais été menacé d'un procès pour hérésie pour de telles déclarations, et même aujourd'hui, certains croyants seront indignés. Je ne peux que demander à ces personnes d'y réfléchir elles-mêmes avec impartialité.
La véracité de l'enseignement de Jésus souffrirait-elle si Jésus ne connaissait pas le nombre Pi ? Combien de décimales du nombre transcendant de Ludolph un messager divin aurait-il dû connaître ? Ou sa réputation aurait-elle souffert s'il n'avait pu dire quelles langues écrites parlait Moïse ?
Mon respect pour un Fils de Dieu ne diminue pas mais augmente si je crois qu'IL n'est pas tout savoir mais chemin!
Parce que la sagesse est plus que la connaissance ! La sagesse éternelle se tient au-dessus de la connaissance factuelle limitée dans le temps que personne ne peut pleinement connaître.
Notes de fin :
[je] Ératosthène de Cyrène (276-194 av. J.-C.) a déterminé que la circonférence de la terre était de 37 800 km. La valeur d'aujourd'hui est de 40 000 km.
[ii] Les questions de sadducéen sont des questions posées pour embarrasser la personne à qui on pose la question. L'interrogateur pense qu'il connaît déjà la réponse. (Une telle question piège est notée, par exemple, dans Matthieu 22:24-30).
[iii] Pour les anciens, un fils de Dieu n'avait rien de spécial. Toutes sortes de héros, par ex. B. Héraclès, étaient des fils de dieux, et un homme ancien aurait demandé : « Le fils qui de Dieu ? » Même les juifs orthodoxes se considéraient comme des « enfants de Dieu ». Ce n'est que dans le christianisme que la filiation de Dieu est devenue un concept théologique important.
