(Publié dans GralsWelt 84/2014, page 44)
En août 2013, un étrange reportage fait la une des médias : un étudiant de l'élite effectue son stage dans une grande banque. En raison d'un surmenage total, le jeune homme de 22 ans s'est effondré de manière inattendue d'épuisement et est décédé. L'incident donne lieu à quelques réflexions sur la formation actuelle d'une nouvelle élite, qui a des points communs avec les anciennes élites, et leurs travers humains.
Pendant de nombreux siècles, des individus, des groupes plus petits, des villes, des États, de grandes puissances se sont battus pour la propriété et le pouvoir avec la violence militaire. L'extorsion, le vol, le meurtre et l'esclavage direct ou indirect étaient jusqu'au XXe siècle - et le sont encore aujourd'hui dans certains endroits[1] - des moyens évidents, bien que généralement non reconnus, d'acquérir ou d'assurer réputation, influence, pouvoir et richesse.
Après tout, après le général prussien Carl von Clausewitz (1780-1831), la guerre était considérée "Poursuite de la politique par d'autres moyens".
Le texte original de la citation, qui est souvent reproduit de manière imprécise, se lit comme suit :
"L'intention politique est la fin, la guerre est le moyen, et les moyens ne peuvent jamais être imaginés sans fin"[2].
En conséquence, au cours des millénaires que nous connaissons d'après les documents écrits, les personnes violentes en particulier ont déterminé le cours de l'histoire. Les mythes et légendes glorifient des combattants solitaires particulièrement performants et hautement entraînés : les combattants de chars de l'Iliade, les héros celtes, grecs, romains, germaniques ou les chevaliers du Moyen Âge.
Il n'était alors plus possible pour quelques guerriers individuels particulièrement capables de décider des batailles. Des troupes bien armées, disciplinées, extrêmement résistantes comme la phalange des Spartiates, les légions romaines, les porteurs de hallebardes confédérés ou les armées de Frédéric le Grand et de Napoléon ont fait la différence. Désormais, les généraux étaient admirés, capables d'entraîner parfaitement leurs troupes et de les mener à la victoire. Parfois, un général couronné de succès prenait également le contrôle de l'État.
L'élite de la nation était composée de combattants : soldats, officiers, généraux. Dans les crises internes, les forces armées faisaient généralement la différence et déterminaient ainsi la politique. Sous le Second Empire allemand, les officiers étaient encore considérés comme la première classe.
la guerre par d'autres moyens
Après la Seconde Guerre mondiale, le potentiel destructeur sans précédent des armes nucléaires a rendu de nouvelles guerres entre grandes puissances pratiquement impossibles. Au lieu de cela, il y a aujourd'hui des « guerres asymétriques » : soulèvements, guerres civiles, partisans, terroristes, actes de sabotage, pirates, etc., contre lesquelles les tactiques militaires classiques ont beaucoup de mal.
Aujourd'hui, les rivalités se jouent principalement dans le domaine des affaires. Non plus par des soldats armés de fusils et de canons, mais par de grandes entreprises, des services secrets, des banques, des agences de notation, des spéculateurs boursiers. Cela se produit avec le soutien de l'État ou au moins la tolérance de l'État.
Les armes "modernes" (dont certaines sont déjà anciennes) sont utilisées : Le déclenchement de conflits internes ou de révolutions, la spéculation boursière, les prix de dumping, les embargos, le chantage, la désinformation, les OPA hostiles et les produits financiers, en plus des obstacles au commerce, de la corruption, des crédits, des monopoles, de l'espionnage, des manipulations monétaires, des blocages économiques, des droits de douane et plus encore.
Ces armes financières ou économiques ont un effet contre-productif voire destructeur. Ils ne favorisent ni la production agricole ou industrielle ni le commerce mondial. Ils n'apportent aucune contribution positive au développement économique, mais provoquent des turbulences qui peuvent déclencher des crises et ruiner les pays les plus faibles. Si ces moyens ne suffisent pas, la force militaire sera finalement utilisée contre des adversaires nettement plus faibles (6).
Le but de ces guerres économiques est d'éliminer la concurrence, d'affirmer sa propre suprématie, d'accroître encore la richesse des super-riches (déguisée en « croissance économique »), de sécuriser l'approvisionnement en matières premières, etc. Comme le disait le milliardaire Warren Buffett en novembre 2006 :
"Il y a la guerre des classes, c'est vrai, mais c'est ma classe, la classe riche, qui est en guerre, et nous gagnons."
Nouvelle élite sans frontières
Une « nouvelle élite » est formée pour cette guerre moderne. Cette « élite des affaires » doit également être bien formée ; bien que sous une forme différente et pour des approches différentes de la "vieille élite", mais avec le même objectif : la destruction de l'adversaire !
Et la nouvelle Elite est également soumise à des "tests de résistance". Elle doit être capable de travailler avec détermination et compétence jusqu'à l'épuisement et de faire face à un flot d'informations qui se déversent constamment sur elle.
Les universités d'élite prennent la place des académies militaires. Il existe même à Paris une « École de guerre économique ». Ici, il est ouvertement admis que l'expérience militaire est utilisée pour la guerre dans l'économie.
Là "à la guerre, tout est permis"[3], on peut supposer qu'il n'y a pas non plus de limites éthiques à la guerre économique.
On ne parle plus de la "concurrence loyale" du passé (qui n'était souvent que du bout des lèvres). Les réglementations légales sont souvent insuffisantes et peuvent souvent être contournées pour les sociétés internationales.
Après la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989, le contrôle social du monde financier, considéré comme une restriction, a été largement aboli dans le monde sous le mot d'ordre « déréglementation ». Le krach financier mondial de 2008 en a été la conséquence.
Si vous laissez les "chiens sauvages" sans laisse, ne soyez pas surpris s'ils braconnent. Par conséquent, nous avons dû constater que même les instituts, les grandes entreprises et les banques de renommée mondiale, auparavant très respectés, n'hésitaient pas à faire des manipulations et des fraudes honteuses.
Les vieilles élites guerrières étaient formées pour tuer des gens. D'abord les yeux dans les yeux, puis sur des distances croissantes, jusqu'à la mort moderne abattue par des drones guidés par l'écran.
Les nouvelles élites économiquement éduquées, loin du monde réel, poussent des économies entières à la ruine, ignorant souvent les centaines de milliers, parfois des millions, de personnes qui, pour la plupart loin de leur propre pays, vivent dans la souffrance et la misère renversées.
Le secteur financier a pris le relais
"Le truc, c'est que vous ne pouvez pas exposer toutes les vérités au grand jour tous les jours. Quand tu es en guerre, tu ne peux pas dire à la population ce qu'est la vérité tous les jours, peut-être même pas dire combien de pertes tu as eues, quelles retraites tu as dû faire du tout serait en danger. Je sais que c'est un exemple totalement inacceptable, mais il montre à quel point la situation est dangereusement dangereuse.
Bien sûr, les crises que nous vivons maintenant, il y a beaucoup de crises, bien sûr elles n'ont pas été, pour ainsi dire, décrétées par Dieu comme une punition pour quelque chose, ou nous sont tombées anonymement, bien sûr les déclencheurs ont joué un rôle. Et ces déclencheurs sont très souvent des individus, très souvent des institutions humaines, qu'il s'agisse de banques ou de fonds spéculatifs ou autres. Que l'industrie financière, comme on dit, ou que le monde de la finance ait désormais pris le contrôle de la politique, ait pris en main notre destin, c'est bien sûr le cas. Et dans la mesure c'est du terrorisme, parce que la terreur signifie dans le sens où elle force les gens à faire des choses qu'ils ne voulaient pas faire : épargner pour les banques, par exemple, ou allégements fiscaux pour les riches. Ce n'est pas un complot, mais les acteurs sont clairement reconnaissables..."
Edzard Reuter, ancien PDG de Daimler-Benz AG. (8ème).
lutte pour la domination du monde
La première puissance mondiale, les États-Unis, se voit confrontée à des problèmes : lorsque Saddam Hussein (1937-2006) a voulu vendre son pétrole en euros au lieu de dollars et a occupé le Koweït il y a quelques années, il a déclenché la guerre en Irak en 2003. Car si le commerce mondial n'est plus basé sur le dollar, les Etats-Unis d'Amérique vont vraiment avoir des ennuis financiers !
Dans quelques décennies, la République populaire de Chine dépassera probablement les États-Unis sur le plan économique et luttera alors probablement pour le statut de première puissance mondiale. La suprématie des USA face à la concurrence asiatique ne peut plus s'affirmer par des moyens militaires. Peut-être avec une guerre économique ?
Dans le domaine de la politique monétaire, la lutte pour le premier rôle a déjà commencé :
La Chine veut remplacer le dollar comme monnaie de réserve mondiale par le yuan chinois (7). Cela ne peut pas se faire du jour au lendemain. Mais contrairement aux Européens et aux Américains, les Asiatiques ont de la patience, peuvent attendre et voir et procéder étape par étape avec précaution.
Cette "Bataille des continents» (Sven Hedin) affecte l'Europe. Selon des observateurs compétents, elle aurait même déclenché la crise de l'euro (5).
Jusqu'à présent, seuls quelques-uns en Europe veulent ouvrir les yeux et reconnaître qu'ici aussi, la soi-disant haute finance rend la démocratie de facto inefficace.
Cela s'observe déjà aux USA : Ici, avec l'aide du « Tea Party » financé par eux, un petit groupe de super-riches a conduit le pays au bord de l'incompétence ! Maintenant, les fiers États-Unis doivent - avec "Des fonctionnaires qui se vendent aux riches de ce pays au plus offrant" (2) – que les Chinois, parmi tous les peuples, les accusent à juste titre de déficits de démocratie ! (3).
Les gouvernements du monde entier sont corrompus, cèdent aux exigences de la haute finance, cachent des faits par peur des électeurs et enfoncent de plus en plus leurs États soi-disant démocratiques dans l'endettement.
Où sont les politiciens qui voient les faits avec réalisme et veulent renverser la vapeur ?
En tout cas, à long terme, il ne sera pas possible de rejeter toute objection critique comme une "théorie du complot" !
Notes de fin :
[1] Selon Der Spiegel, 42/2013, page 16, « environ 880 000 travailleurs esclaves vivent dans l'UE ».
[2] Malheureusement, les décideurs d'aujourd'hui ne lisent plus Clausewitz. Sinon, ils réfléchiraient à quoi faire après les combats, avant d'envahir le Vietnam, l'Irak, l'Afghanistan ou de bombarder Kadhafi en Libye.
[3] La citation "En amour et à la guerre tout est juste" est attribuée à Napoléon.
Littérature:
(1) Der Spiegel, 41/2013, page 63.
(2) Der Spiegel, 41/2013, page 81.
(3) Der Spiegel, 43/2013, page 93.
(4) Keegan, John, La culture de la guerre, Rowohlt, Berlin 1995.
(5) Müller, Dirk, Showdown, Droemer, Munich 2013.
(6) Perkins, John, Confessions d'un tueur à gage économique, Goldmann, Munich 2007.
(7) Rohmann, Jörg, Déclaration de guerre contre les USA : la Chine s'arme de tonnes d'or dans la guerre économique, Focus Online, 27 septembre 2013. (http://www.focus.de/finanzen/experten/rohmann/yuan-gegen-dollar-kampfansage-an-usa-china-ruestet-sich-mit-tonnenweise-gold_id_3236769.html).
(8) NN, Europe is in economic warfare, Akademie Integra, article de blog du 11/12/2012 (http://akademieintegra.wordpress.com/2012/11/12/europa-befindet-sich-im-wirtschaftskrieg/) .
