(Publié dans GralsWelt 44/2007)
De James Lovelock
Pourquoi la terre riposte
List-Verlag, 2006
En tant que chimiste, médecin et biophysicien, James Lovelock (né le 26 juillet 1919) est l'un des représentants les plus éminents du mouvement écologiste. En tant que chimiste, Lovelock a développé le détecteur à capture d'électrons (ECD) avec lequel les toxines environnementales chlorées peuvent être détectées avec sensibilité.
Au début des années 1970, avec Lynn Margulis (née en 1938), il a formulé la "Hypothèse Gaïa". Cela postule "que la vie sur terre régule toujours activement les conditions de surface de manière à ce qu'elles soient favorables à l'ensemble des organismes qui les habitent actuellement. Initialement, cette idée allait à l'encontre de la sagesse scolaire selon laquelle la vie se serait adaptée aux conditions planétaires et les deux auraient évolué séparément. Nous savons maintenant que l'hypothèse originelle de Gaïa et que la sagesse de l'école étaient fausses. L'hypothèse a évolué vers la théorie Gaïa d'aujourd'hui et la sagesse de l'école vers la science des géosystèmes." (p. 234).
Dans son livre le plus récent, "Gaia's Revenge", Lovelock discute sobrement des dangers du réchauffement climatique, qui conduira à des catastrophes qui mettent en danger la civilisation à moins que nous ne prenions des mesures immédiates et décisives pour le contrer.
Les problèmes du réchauffement climatique ont donc été évoqués par nous, les humains. La combustion de combustibles fossiles pollue l'atmosphère avec trop de gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone (CO2), créant «l'effet de serre». De plus, les écosystèmes de la terre sont surexploités, laissant de moins en moins de place à Gaia pour compenser les conditions favorables à la vie :
"Nous cultivons déjà plus de terres que la terre ne peut se permettre, et si nous essayons d'utiliser la terre entière pour nourrir notre peuple, même si nous le faisons de manière biologique, nous sommes comme des marins qui prennent le bois et le... Brûlez le gréement de leurs bateaux pour les garder au chaud. Les écosystèmes naturels de la terre ne sont pas conçus pour être nos cultures ; ils sont là pour soutenir le climat et la chimie de la planète. (p. 25).
En général, on sait peu de choses sur le fait que le soleil se réchauffe lentement et émet environ 25 % d'énergie en plus aujourd'hui qu'il y a des milliards d'années. Sans le travail d'équilibrage de Gaïa, notre planète aurait été longtemps inhabitable :
« La plupart des manuels et des émissions télévisées de vulgarisation scientifique voudraient nous faire croire que la terre est née à la bonne distance du soleil, donc les conditions sur terre sont parfaites pour la vie. Cette affirmation pré-gaïenne est incorrecte car ce n'est que pendant une brève période de l'histoire de la Terre que la chaleur du soleil était idéale pour la vie, et c'était il y a environ deux milliards d'années. Avant cela, il faisait trop froid, puis il est devenu progressivement de plus en plus chaud. (p. 71).
Une analyse intéressante des sources d'énergie et des matières premières suit. Ici, le scientifique "vert" Lovelock se retourne contre la vision du monde déformée par l'idéologie du mouvement vert et plaide pour l'expansion de l'énergie nucléaire. C'est actuellement la seule source d'énergie qui ne produit pas de dioxyde de carbone et qui est disponible assez rapidement.
À plus long terme, d'autres mesures, dont certaines semblent encore utopiques, sont nécessaires pour éviter l'effondrement thermique de notre planète, empêcher la mort de milliards de personnes et éviter la chute de la civilisation humaine.
À mon avis, "Gaia's Revenge" est le livre le plus important de la décennie. Il est facile à lire et contient les faits écologiques les plus importants. Chaque personne sur notre planète devrait être familiarisée avec les déclarations de ce travail. Parce que ce n'est que si nous reconnaissons tous les catastrophes imminentes et sommes prêts à changer nos vies personnelles qu'il y a espoir que les politiciens agiront à temps. Les médias, qui doivent faire connaître ces faits dans le monde entier, ont une tâche importante et très responsable. Nous devrons apprendre que le bien-être de Gaïa, la santé de tout le système, doit primer sur tous les désirs humains. Parce que si Gaia doit continuer à souffrir de nos mains, la terre ne sera bientôt plus une planète humaine.
Le temps presse, car "Maintenant, des indices viennent d'observateurs du monde entier qui annoncent un point de basculement imminent de notre climat dans ce qui peut être décrit, purement et simplement, comme l'enfer : si chaud, si meurtrier, que seule une poignée de milliards d'aujourd'hui survivra. Nous avons fait un gâchis épouvantable sur la planète, et surtout avec de bonnes intentions libérales sans réserve. Alors même que la cloche sonne notre dernière heure, nous parlons encore de développement durable et d'énergie renouvelable comme si ces offres pathétiques étaient des sacrifices suffisants et appropriés que Gaia accepterait. Nous agissons comme des membres de la famille inconsidérés et irréfléchis qui gâchent tout mais semblent penser que s'excuser suffit. Nous sommes les membres de la famille de Gaïa et les bienvenus en tant que tels, mais à moins que nous n'arrêtions d'agir comme si le bien-être humain était notre seule préoccupation et comme une excuse pour nos méfaits, tout discours sur une quelconque avancée est inacceptable." (p. 211).
Cela pose la question de ce qu'il faut faire le plus tôt possible : « Alors, que devrait faire un gouvernement européen sensé maintenant ? Je pense que nous n'avons pas d'autre choix que de nous préparer au pire et de supposer que nous avons déjà franchi le seuil. Comme les professionnels de la médecine d'urgence, nos dirigeants doivent considérer comme leur tâche principale de maintenir le patient - la civilisation - en vie d'abord alors que nous nous embarquons dans un voyage dans un monde qui, à tout le moins, n'évolue plus rapidement. Nous nous dirigeons vers une chaleur sans limite, et nous en ressentirons les conséquences d'ici quelques décennies. Il faut maintenant se préparer à une montée du niveau de la mer, à une chaleur presque insupportable comme en Europe centrale à l'été 2003, et à des tempêtes d'une force sans précédent. Il faut aussi s'attendre à des surprises, avec des événements locaux ou régionaux meurtriers totalement imprévus. (p.219)
