(Publicado en GralsWelt 26/2002)
LA CAÍDA
¿Puede desaparecer un continente?
Cualquiera que quiera tomar en serio el informe Atlantis de Platón debe preguntarse cómo puede desaparecer una isla "más grande que Asia y Libia juntas". Aunque Platón puede haber querido decir solo Asia Menor por 'Asia', se cree que es una masa de tierra más grande que las Islas Británicas; y un paisaje tan enorme debería haberse hundido repentinamente en el mar?
Cuando en 1882 se publicó el best-seller "Atlantis, the Antediluvian World" de Ignacio Donelly (4) apareció en Londres, sus declaraciones se ajustan a las enseñanzas modernas de la teosofía, pero los científicos no querían oír hablar de las hipótesis de Donelly. Donelly estaba al día con su tiempo, y su interesante libro compilado contiene algunos argumentos que todavía vale la pena leer hoy.
El veredicto de los geólogos
Las geociencias modernas solo se establecieron en el siglo XIX. Ya que charles lyell (1797-1875) los geólogos pensaron a largo plazo y siguieron la teoría del actualismo, que suponía que las mismas fuerzas geológicas habían dado forma a la tierra en todos los tiempos como lo hacen en el presente. No había lugar para un cambio rápido en esta visión geológica del mundo; porque todas las catástrofes geológicas conocidas desde tiempos históricos, como terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis o marejadas ciclónicas, no podrían hacer que un microcontinente pereciera en pocos días. (14, pág. 499).
Hasta finales del siglo XX, la búsqueda de las causas del hundimiento de la Atlántida siguió siendo un campo de juego para los forasteros.
Opinión de los astrónomos
Incluso los pensadores antiguos sospechaban que el diluvio se debía a un cuerpo celeste que se había acercado a la tierra, tal vez la había tocado. Un incendio mundial, una gran inundación e inviernos severos fueron las consecuencias.
Heráclito (450-475 a. C.) incluso contó con la recurrencia periódica de tales cataclismos a intervalos de 10.800 años (14, p. 409). en Platón (427-347 aC) y Aristóteles (384-322 aC) se pueden encontrar declaraciones similares.
Astrónomos del 19/20 Century sostuvo que las colisiones de la tierra con los cuerpos celestes eran imposibles. Se sabía que miles de pequeños cuerpos celestes orbitaban entre Marte y Júpiter, en el llamado "cinturón planetoide", el mayor de los cuales (Ceres) tiene una quinta parte del diámetro de la Luna; Sin embargo, el hecho de que bastantes de estos diminutos planetas cruzaran la órbita terrestre no se vio como una amenaza hasta finales del siglo XX.
Eso cambió en 1980. Luis Álvarez, premio Nobel de física, y su hijo, el geólogo walter alvarez demostró que la extinción de los dinosaurios fue el resultado de un "impacto", es decir, el impacto de un planeta menor (planetoide o asteroide) en la tierra. Solo ahora los astrónomos y geólogos han llegado a aceptar el hecho de que miles de planetoides pueden acercarse peligrosamente y estrellarse contra la Tierra. Se conocen las órbitas de solo el diez por ciento de estos peligrosos cuerpos celestes. También hay cometas de período largo cuya apariencia es impredecible. En el post "Muerte desde el espacio' (bajo 'Ciencia') fue abordado. Hoy en día, esta teoría se ha convertido en un conocimiento casi común y proporciona material para emocionantes largometrajes.
Caos en el sistema planetario
Propagado en las primeras décadas del siglo XX. hanns hoerbiger (1860-1931) publicó su “teoría mundial del hielo” (cosmología glacial, cf. 5), que suponía que la tierra capturaba repetidamente cuerpos celestes hechos de hielo, que luego caían a la tierra. Así explicó la formación de los océanos. La opinión de que el agua llegó a la tierra a través de pequeños cometas de hielo todavía se mantiene ocasionalmente en la actualidad. (Ver “Der Spiegel”, número 10/2001).
Según Hörbiger, la caída de una luna terrestre (presumiblemente pequeña) provocó el hundimiento de Lemuria; la catástrofe de la Atlántida desencadenó así la captura de la luna actual, que también se dice que es responsable de los cambios en el eje de la tierra (cambios de polos).
Las hipótesis de Hörbiger tenían un carácter más sectario que científico y apenas fueron tomadas en serio por los astrónomos, aunque fueron promovidas por razones ideológicas durante la época nazi (12).
Hoy también se aplican las teorías lunares estiércol (11) discutido, no como explicaciones adecuadas para el hundimiento de la Atlántida.
los escritos de Immanuel Velikovsky (1895-1979), quien postuló inestabilidades en nuestro sistema planetario que desencadenaron las catástrofes en la tierra que se han transmitido en los mitos y que de otra manera son difíciles de explicar. Según su hipótesis, Venus fue primero un cometa, que luego se convirtió en un planeta, y Marte también abandonó una vez su órbita (15).
Hasta hace unas décadas, nuestro sistema planetario era - las teorías del famoso pierre laplace (1749-1827) siguiente - como estable. Solo recientemente la teoría del caos ha cuestionado esta suposición y, por lo tanto, ya no se puede descartar que nuestro sistema planetario pueda volverse caótico en un futuro lejano.
¿Un décimo planeta?
Durante décadas, los astrónomos han sospechado de un "planeta transplutónico" debido a las perturbaciones orbitales de Plutón y las sondas espaciales. Se dice que es tan grande o incluso más grande que Júpiter, y sus órbitas están muy por fuera de la órbita de Plutón. Incluso puede estar moviéndose "retrógrado", es decir, en dirección opuesta a los otros planetas, lo que sugeriría que no fue creado junto con los otros planetas, sino que luego fue capturado por el sol. Debido a su enorme distancia, este “Planeta X” *) difícilmente se puede distinguir con los telescopios actuales, y aún no ha sido descubierto. (Cf. "Breve, conciso, curioso" pág. 9 "El Enigmático Planeta X" y 17, p. 128 ss.).
Los pensadores no convencionales han ido un paso más allá y, basados en tradiciones antiguas o inspiraciones sobrenaturales, postulan un planeta mayor que viaja alrededor del sol en una elipse fuertemente alargada durante miles de años. Se dice que el punto más cercano de su órbita al sol está en el cinturón planetoide (entre Marte y Júpiter) o incluso más cerca del sol. Cuando se acerca al sol, desencadena catástrofes terrestres, como una inversión de polos con terremotos globales y erupciones volcánicas (1), o impactos con pequeños planetas que son expulsados de su órbita por él. Los antiguos griegos ya sospechaban tales cataclismos periódicamente recurrentes (ver arriba), quienes posiblemente tomaron este conocimiento de los antiguos pueblos orientales. sitchin (13) cree encontrar informes sobre este planeta en los antiguos escritos mesopotámicos, a los que llama "Marduk". Los sumerios supuestamente lo llamaron "Tiamat", los griegos "Phaeteon" (17, p. 126), y Andersen (1) lo llama "Tifón".
Colisión con un asteroide
Incluso tres décadas después de su publicación, "Todo sobre la Atlántida" es de otto muck (10) sigue siendo interesante de leer. Muchos de sus argumentos parecen sólidos y sus análisis muestran un notable nivel de astucia.
Muck ve en el choque de un planetoide cerca de Charleston (Carolina del Sur, EE. UU.) la causa del hundimiento del legendario continente:
“Él vino del noroeste, es decir, del lado de la puesta del sol. Ha alcanzado así a la tierra en su revolución y en su órbita alrededor del sol; así que fue mucho más rápido. Por esta razón, su órbita debió ser muy plana y alargada. Todo esto es cierto para el Grupo Adonis **). El acercamiento de lo pequeño a lo más grande sucedió cerca de un nodo, es decir, una intersección de las dos órbitas. De esta manera se acercó aún más a la tierra que Adonis en 1936. Su atracción gravitacional lo atrajo hacia ella; curvó su camino en una parábola de caída cada vez más empinada. Siguió acelerándose. Debe haber impactado el manto de hidrógeno a una velocidad de al menos 15 a 20 kilómetros por segundo (velocidad relacionada con la Tierra), a lo largo de un camino que cruzó la órbita de la Tierra a unos 30 grados. A una altitud de unos 400 kilómetros, comenzó a brillar en rojo en la luz de hidrógeno. Cuanto más caliente se ponía, más deslumbrante, más blanco se volvía su propio resplandor. El rastro de gas detrás de él se hizo cada vez más grande. Más poderoso que cualquier cometa que jamás podría ser, en un resplandor de luz ante el cual el sol palideció, ese rayo asesino debe haber caído como un rayo. El ojo que lo vio fue cegado - para siempre. La temperatura de su rostro, que estuvo expuesto a la mayor resistencia del aire y por lo tanto al mayor calentamiento, ha excedido la marca de los veinte mil grados; brillaba entre veinte y cien veces más que el disco solar. Los gases soplados hacia atrás deben haberle dado al gigante en llamas una apariencia fantástica. Luego, cuando se estrelló contra el manto de nitrógeno y atravesó las últimas y más densas capas de aire, el calentamiento y la tensión de ruptura aparentemente se volvieron excesivos: se hizo añicos, y su frágil manto de piedra se disolvió tras varias explosiones en una miríada de mortíferos fragmentos. escombros, dejando un surco de perdición en la parte sureste de América del Norte. El núcleo solo estalló cuando estuvo muy cerca del suelo, con un trueno que ningún tímpano pudo soportar. Las dos piezas gigantes, cada una con un peso de alrededor de un billón de toneladas, golpean el mar. Roció montañas a lo alto, y un maremoto de altura inimaginable surgió en todas direcciones desde el vórtice alrededor de los agujeros de impacto. A unos diez kilómetros de altura, habría inundado incluso el Monte Everest..." (10, pág. 193 s.).
guerra con armas nucleares
La conjetura más fantástica sobre el hundimiento de la Atlántida se deriva de los antiguos escritos indios, y Martín Freksa, quien considera correcta esta tesis, llega a la siguiente conclusión:
“No es la primera vez que la civilización alcanza un nivel de desarrollo como el que tenemos hoy, a fines del siglo XX. Tal nivel se alcanzó al menos una vez, es decir, hace más de 5000 años, inmediatamente antes de la mayor catástrofe de la historia humana que podamos conocer. En ese momento, la Atlántida conquistadora del mundo fue golpeada por una fuerza explosiva atómica de origen indio (arma Sudarshan) en un punto sensible del manto terrestre. Con la ruptura de la veta de la Tierra en las latitudes del norte de la Cordillera del Atlántico Medio, la isla de la Atlántida desapareció en el Océano Atlántico, y esto desencadenó la Gran Inundación (Diluvio) que se extendió por todo el mundo, aniquilando toda civilización desarrollada. La vida de nuestros antepasados continuó, inicialmente al nivel de herramientas de piedra sin lenguaje escrito, desde ciertas altitudes elevadas, en Europa, por ejemplo, desde la región alpina occidental, desde los Cárpatos y desde los Alpes escandinavos”. (6, pág. 200 ss.).
Por increíble que parezca esta explicación del hundimiento de la Atlántida, ha encontrado cada vez más adeptos en las últimas décadas, especialmente en la India, donde cada vez más científicos se ocupan de las antiguas tradiciones indias: por ejemplo, escritos como el Mahabarata, el Bhagavadgita, etc. , que aún no se han traducido completamente a los idiomas europeos se traducen.
Atlantis se hundió en el mar
En mi opinión, la explicación más plausible de la caída de la cultura atlante es el impacto del cometa investigado por Alexander y Edith Tollman.
La dorsal mesoatlántica, es decir, el área donde se supone que se encuentra la Atlántida, es una zona geológicamente débil de primer orden con la corteza terrestre más delgada de todo el globo (14, p. 500). En esta zona tectónicamente y volcánicamente inestable, la isla atlántica pudo haberse hundido en el océano debido al impacto del sismo o al impacto de un fragmento de cometa. Incluso es concebible un desplazamiento de los polos.
Esta caída de la cultura mundial más desarrollada de su tiempo tuvo efectos imprevisibles, no solo en las regiones adyacentes influenciadas por la Atlántida. En todas partes del mundo hubo destrucción severa, casi ningún edificio podría haber resistido tormentas de fuego, terremotos, erupciones volcánicas. Los pocos supervivientes estaban dispersos en pequeños y diminutos grupos. Los contactos culturales se rompieron, el nuevo comienzo fue difícil y pasaron muchos siglos antes de que se pudiera alcanzar de nuevo el nivel de civilización alcanzado.
por el tiempo de esta catástrofe hay varias declaraciones, todas las cuales son hipotéticas, incluso si fueron descifradas con gran perspicacia. Se le comunican algunos de estos datos, que pueden multiplicarse casi indefinidamente:
Autores Antiguos (Platón, Herodoto): alrededor del 8500 a.C. (8, pág. 165).
Murry esperanza: 5000 – 4000 a.C. (8, pág. 325).
Otto Muck: 5. 6. 8498 a.C. 13 h (10, pág. 282).
Alexander y Edith Tollmann: 23/9/7542 a.C. en luna nueva (14, p. 23).
¿Impacto de un gran cometa?
“A las 3 am hora de Europa Central al comienzo del otoño del norte, el 23 de septiembre de 9545 +/- hace unos años (en relación con 1993) en luna nueva, un poderoso cometa golpeó la tierra. Se acercaba desde el sureste a una velocidad cósmica de quizás 60 km/s, una velocidad muchas docenas de veces más rápida que un proyectil de artillería. Anteriormente, había pasado el sol muy cerca como el llamado "rascador de sol". El enorme calor de nuestra estrella central había convertido los gases congelados y parte del hielo de agua del cometa en estado gaseoso. Dado que los cometas pueden consistir en 80 % y más hielo de agua y elementos volátiles, en tales casos, la expansión de las masas de gas liberadas en el interior a menudo hace que el cometa se rompa en varios fragmentos. Durante este proceso, el cometa del Diluvio se dividió en siete fragmentos grandes y varios fragmentos medianos y más pequeños. Este enjambre de proyectiles de hielo contaminado, primero denso y luego en expansión gradual, corrió directamente hacia la Tierra.
El hombre que seguía impotente este espectáculo natural había visto desde una gran distancia el acercamiento del portador del mal en el cielo. El primer mensaje vino de la población nativa peruana, que había visto este enjambre de fragmentos de cometas en el lejano firmamento aún pequeños como estrellas lejanas...
Sabemos por el antepasado bíblico Enoc de la segunda etapa, en la que ya se podían distinguir claramente siete fragmentos individuales, tan grandes como montañas en llamas, en la cabeza del cometa dividido. La cola de este dragón celeste de siete cabezas o serpiente cósmica, como llamaron al cometa los testigos presenciales de la época, se había desarrollado hasta una longitud considerable como consecuencia del paso cercano del sol en el perihelio ***); se movió por todo el zodíaco en el firmamento...
El ruido de explosión de los impactos se escuchó en todo el continente como un terrible rugido. En casos raros, incluso tenemos relatos de testigos muy cercanos a los sitios de impacto, más precisamente el impacto en el Océano Índico y el Mar de China Meridional. Representan vívidamente la vista de estas súper explosiones liberando la energía de muchas decenas a cientos de millones de bombas atómicas de Hiroshima..." (14, pág. 23 ss.)
Atlántida hoy
La Atlántida sigue siendo un mito, un acertijo, casi una cuestión de fe. Hay leyendas, tradiciones míticas, percepciones sobrenaturales, hallazgos arqueológicos, escritos religiosos que hacen plausible la existencia de una alta cultura antediluviana desaparecida; pero la prueba decisiva, el reconocimiento científico, tarda mucho en llegar.
La posibilidad de que nuestra tierra pueda chocar con un planetoide o cometa se reconoce en el siglo XXI. Tales impactos han ocurrido en el pasado y pueden volver a ocurrir en el futuro. Dependiendo del tamaño del objeto cósmico, tales catástrofes quedan limitadas regionalmente, como el evento de Tunguska del 30 de junio de 1908, que se atribuye a un fragmento de cometa con un diámetro de 100 m. (14, pág. 337). ¡Afortunadamente, este objeto golpeó en una de las regiones menos pobladas! Diminutos planetas o cometas con diámetros de varios cientos de metros o incluso del orden de kilómetros podrían desencadenar un cataclismo que pondría en peligro la civilización, que haría retroceder nuestra cultura mundial miles de años y, en casos extremos, pondría en peligro toda la vida en la tierra; como el diluvio, que probablemente sea idéntico a la catástrofe de la Atlántida.
Incluso la advertencia contra el mal uso de la energía nuclear está incluida en el mito de la Atlántida. Podemos esperar que el uso de armas nucleares ya no sea una opción; pero hay centrales nucleares que, en caso de impacto, se convierten por sí solas en una trampa mortal (14, p. 377).
Notas finales:
*) X = diez. Algunos incluyen el sol y la luna, y lo llaman el "duodécimo planeta".
**) Grupo Adonis: Un grupo de pequeños asteroides con órbitas altamente excéntricas que se cruzan con la órbita de la Tierra. El más grande es Adonis con un diámetro de unos 2 km (nota del autor).
***) Perihelio = el punto más cercano al sol en una órbita alrededor del sol.
Literatura:
(1) Andersen, Hans J. "Pole Shift and Sintflut", editorial de prehistoria e investigación futura, Bochum, 1992.
(2) Aschenbrenner, Klaus "The Antilids", Universitas, Munich 1993
(3) Berlitz, Charles "El octavo continente", Droemer-Knaur, Múnich 1995
(4) Donelly, Ignatius "Atlantis, el mundo antediluviano", Oskar Ziegler, Deisenhofen 1911.
(5) Fauth, Ph. "Cosmología glacial de Hörbiger", Hermann Kayser, Kaiserslautern 1996.
(6) Freksa, Martin, "La Atlántida Perdida", Klöpfer & Meyer, Tübingen 1997.
(7) Henning, Richard "El misterio de la Atlántida", DTV Munich 1973.
(8) Hope, Murry "Atlantis", dos mil uno, Frankfurt 1994.
(9) Mavor, James W. jun. "Viaje a la Atlántida", DTV, Múnich, 1973.
(10) Muck, Otto, "Todo sobre la Atlántida", Droemer-Knaur, Munich 1984.
(11) hacer. "El nacimiento de los continentes", Econ, Düsseldorf 1978.
(12) Nagel, Brigitte "La teoría mundial del hielo", editorial de historia de las ciencias naturales y la tecnología, Stuttgart 1991.
(13) Sitchin, Zacharia "El Duodécimo Planeta", Droemer-Knaur, Munich 1989.
(14) Tollmann, Alexander y Edith "Und die Sintflut gab es doch", Droemer Knaur, Múnich 1993.
(15) Velikovsky, Immanuel "Mundos en Colisión", Ullstein, Berlín 1982.
(16) Zanot, Mario "El mundo se hundió tres veces", Rowolt, Hamburgo 1979.
(17) Zillmer, Hans Joachim "Errores en la Historia de la Tierra", Langen Müller, Munich 2001.
