Categorías
ecología

¿Cuántas personas puede tomar la tierra?

(Publicado en GralsWelt 43/2007).

UNA NUEVA CIENCIA: FEROLOGÍA
Desde hace varios años existe una nueva rama de la ecología, científicamente llamada ferología, que se ocupa de la capacidad de carga de los ecosistemas. En particular, la ferologa pregunta por el nmero de personas que pueden "llevar" permanentemente nuestra tierra o paisajes individuales. Con tales preguntas, los ferologos se atreven a abordar un tabu en nuestra sociedad.

En consecuencia, son atacados por todos lados y, en ocasiones, incluso son acusados de inhumanidad y racismo, incluso por los conservacionistas de la naturaleza.

¿Cuáles son las cuestiones ferológicas que logran despertar el descontento de los más diversos grupos sociales?

¿CUÁNTAS PERSONAS LLEVA LA TIERRA?
A más tardar, dado que los viajes espaciales han proporcionado fotografías de la Tierra desde el espacio, debería quedar claro para todos que nuestro planeta está espacialmente limitado y que sus recursos no pueden ser infinitamente grandes. Inevitablemente debeLímites del crecimiento material" dar; es decir, límites para el crecimiento económico, la producción de alimentos y materias primas, para el consumo de energía, la eliminación de desechos y también para los "lugares de vida" de las personas.

Esto nos lleva a la preocupación básica de los ferólogos. Quieren determinar cuántas personas parecen estar sanas y en qué condiciones para nuestra tierra, siempre que nuestro planeta de origen sea permanentemente habitable y sus sociedades permanezcan económica y políticamente estables.

Durante muchas décadas ha habido varias estimaciones o cálculos, y dependiendo de la fuente, uno puede encontrar 10, 20 incluso 50 mil millones (o más) de personas como el límite superior de la población mundial.

Uno, basado en el futurólogo, ganó cierta notoriedad. herman kahn (1922-1983) propagó la "Sociedad del 20 x 20": Según el optimismo de la década de 1970, 20 mil millones de personas podrían vivir en nuestro planeta con un ingreso per cápita promedio de 20,000 $ por año (según el poder adquisitivo de ese momento ) debería tener.

Al estudiar tales pronósticos, a veces se tiene la impresión de que un futurólogo solo necesita buscar el área terrestre de la tierra en un atlas. Luego, esto se multiplica por los rendimientos por hectárea de las mejores áreas agrícolas, y se obtiene la cantidad de alimentos que podría estar disponible para la humanidad en el futuro.

Las objeciones a pronósticos que obviamente eran demasiado optimistas fueron, o son, desestimadas señalando que dos tercios de la tierra están cubiertos por agua, y ni siquiera se han considerado las posibilidades de piscicultura, granjas marinas, asentamientos submarinos, etc. La gente odia hablar de la sobrepesca de los mares y la contaminación de las aguas poco profundas y las áreas de la plataforma continental (donde se captura una gran parte de los peces comerciales y crece la mayoría de los peces juveniles).

El hecho de que la gente “no vive solo de pan”, sino que necesita agua limpia (que ha escaseado durante mucho tiempo en muchos países), casas, carreteras, guarderías, escuelas, hospitales, lugares de trabajo, lugares de culto, teatros, bibliotecas, etc., junto con las áreas de tierra asociadas, es algo que aún hoy se necesita suprimir con bastante frecuencia.

"Los límites del crecimiento" (5) solo se dio a conocer a un público más amplio en 1972. En este trabajo, por primera vez que yo sepa, se afirmó que el colapso que sería inevitable si el crecimiento continuara sin control no necesariamente tiene que ser desencadenado por una escasez de materias primas, pero que la eliminación probablemente colapsará primero: es decir, cuando damos más residuos a los ciclos naturales y contaminantes de los que pueden manejar.

Esta publicación que marca tendencia, "Los límites del crecimiento", fue el impulso para el comienzo del movimiento ecológico, que desde entonces ha impulsado la protección de la naturaleza y el medio ambiente de muchas maneras. Sin embargo, incluso al “Movimiento Verde” le resulta difícil seguir las demandas ferológicas, a pesar de toda la comprensión de las conexiones ecológicas.

LOS OBJETIVOS DE LOS FERÓLOGOS
Desde un punto de vista ferológico, la humanidad debe luchar por los siguientes objetivos:
* La riqueza de especies, es decir, la diversidad biológica del mundo debe ser preservada. Para ello se requieren paisajes naturales lo suficientemente grandes.
* Los recursos de la tierra deben ser conservados y asegurados para el futuro. el no renovable Las fuentes de energía, principalmente petróleo y gas natural, deben conservarse en la medida de lo posible y reemplazarse con energía renovable (por ejemplo, energía solar) lo antes posible. Incluso aquellas materias primas no renovables cuyas reservas durarán mucho tiempo (por ejemplo, carbón, minerales) deben usarse con moderación.
el Recursos renovables exige atención y consideración. Bajo ninguna circunstancia, por ejemplo, se deben agotar los caladeros de pesca, destruir las áreas agrícolas debido a la sobreexplotación o la sobrefertilización, o talar las selvas tropicales.
* Debe evitarse la escasez de recursos porque (casi inevitablemente) conduce a luchas por la distribución, es decir, a guerras e inestabilidad política.
* La presión sobre los ecosistemas de la tierra, a partir de desechos, gases de escape, toxinas, debe reducirse a un nivel que sea soportable para el medio ambiente.

Desde un punto de vista ferológico, estas demandas no se pueden satisfacer con una población mundial de 6 o incluso 7 mil millones, y se deben buscar y encontrar formas humanas y éticamente justificables que reduzcan la presión demográfica.
El crecimiento económico exigido por políticos y economistas de todas las tendencias también está demostrando ser irrazonable; ni los recursos de la tierra ni la capacidad de limpieza de los ciclos naturales son suficientes.

Las preocupaciones de los ferologos pueden reducirse a dos demandas medulares que muchos grupos de nuestra sociedad encontraran dificiles de aceptar:
* La población mundial debe reducirse por medios razonables a un nivel que el planeta pueda soportar. El límite superior para la población de la tierra depende del nivel de vida. Es difícil de estimar y es poco probable que sea más de dos mil millones.
* La locura del crecimiento tiene que terminar. El crecimiento cuantitativo sólo puede tener lugar en los países en desarrollo.
El mayor desarrollo de la humanidad puede servir, con suerte en un futuro no muy lejano, a un crecimiento cualitativo que no tenga requisitos adicionales significativos de energía y materias primas.

Después de que la manía de crecimiento de hoy haya sido expuesta como un error, las personas encuentran nuevas metas para las cuales deben usar su imaginación, creatividad e ingenio al máximo: los músicos pueden tocar cada vez mejor, los cantantes cantan cada vez mejor, los actores transmiten cada vez más, los escritores escriben cada vez mejor. La agricultura trabaja cerca de la naturaleza, sin pesticidas ni fertilizantes minerales. Las fábricas producen de forma respetuosa con el medio ambiente. Los dispositivos técnicos son cada vez más pequeños, ligeros, económicos, fáciles de reparar y reciclables. El transporte y el tráfico se limitan a lo necesario.

El sistema fiscal se rediseña fundamentalmente: el consumo de energía y materias primas está gravado, el trabajo humano permanece libre de impuestos. este z. Por ejemplo, las reparaciones que requieren mucho tiempo valen la pena y el trabajo no declarado no tiene sentido. La economía sirve a la gente. La protección ambiental, el uso sostenible de los recursos, la minimización de la contaminación ambiental tienen estatus constitucional y las guerras deben evitarse...

Así un amplio campo de trabajo para economistas, ecologistas, ingenieros, biólogos, sociólogos, políticos, abogados que definen las condiciones sociales deseadas y que planifican, controlan y llevan a cabo la transición de la actual economía de crecimiento a una economía ecológicamente equilibrada. Las religiones también son desafiadas; porque ¿qué hace menos justicia a la voluntad de Dios que la destrucción de Su obra - la tierra - por nosotros los humanos?

No faltarán problemas en este esfuerzo, que requiere el máximo compromiso, coraje y flexibilidad por parte de cada individuo; pero se trata de mantener la habitabilidad de nuestra tierra, una meta que debe estar cerca del corazón de cada ser humano y ¡vale la pena el mayor esfuerzo!

¿Qué grupo social tiene el coraje de reconocer los hechos inevitables y actuar? Hechos de los que el mayor número posible de personas debe tomar conciencia lo antes posible para que se produzca un cambio en nuestra comprensión del mundo, como requisito previo para la necesaria reestructuración de nuestra economía y nuestras vidas. –

También puede leer los artículos en "Ecología".
“Por qué caemos en la trampa de la población” y "Cuánto sobrecargamos nuestra tierra".

Literatura:
(1) Gruhl, Herbert: "Se saquea un planeta", S. Fischer, Frankfurt 1975.
(2) Hagl, Siegfried: "El Apocalipsis como esperanza": Droemer-Knaur, 1984.
(3) Kahn, Herman: "Por delante de nosotros los buenos años", Fritz Molden, Viena 1976.
(4) Kahn, Herman: "El futuro del mundo", Firtz Molden, Viena, 1979.
(5) Meadows, Dennis: "Los límites del crecimiento", DVA, Stuttgart, 1972.
(6) http://www.ecopo.ch/A2BULLETINS/bulletins1999.html.
(7) http://www.herbert-gruhl.de/hggsatz/epoc/epoc.html.