Категории
Экология

Приближаются ли "апокалиптические" всадники?

(Опубликовано в GralsWelt 73/2012)

На протяжении десятилетий мы слышали предупреждения о том, что наша мировая экономика больше не может полагаться на дальнейший материальный рост, как это было до сих пор; что политики должны наконец начать мыслить широко и глобально; и, прежде всего, мы, люди, должны изменить свое сознание, наше отношение к природе и наше поведение. Сейчас уже можно услышать предупреждения от «апокалиптических всадников». Верно?

Все больше и больше людей осознают, что мировые проблемы растут из года в год, что затрудняет их решение. Есть даже некоторые свидетельства того, что наша научно-техническая цивилизация сбилась с пути, что привело к катастрофе.

Но пока все идет неплохо: экономика работает, если у вас достаточно денег, вы можете покупать все, что хотите, политики оптимисты из-за своей работы, а прогнозы экономистов на будущее не так уж и плохи. Так что лучше не волноваться?

Тревожный инвентарь

Давайте посмотрим на ключевые факты, которые до сих пор беспокоят многих:

• Население мира, которое в настоящее время составляет более 7 миллиардов человек, продолжает расти.
• Экологические проблемы могут достигнуть фатальных размеров.
• Изменение климата больше нельзя отрицать, даже если причины оспариваются. Это может привести к расширению пустынь.
• Уровень моря повышается и угрожает затоплением островов и побережий. Многие большие города находятся на побережье![i]
• Распространение пустынь, повышение уровня моря и другой ущерб окружающей среде могут сделать большие территории непригодными для проживания. Многим миллионам климатических мигрантов придется искать новые места для жизни.
• Причудливые погодные условия становятся все более частыми и суровыми.
• Виды животных и растений вымирают в почти невообразимой степени.
• Число бедных увеличивается; даже в развитых странах вроде США.
• Миллионы людей в развивающихся странах недоедают и не получают медицинского обслуживания.
• Площадь сельскохозяйственных угодий вряд ли может быть расширена. Напротив: они имеют тенденцию уменьшаться из-за эрозии, засухи, чрезмерного использования, увеличения требований к пространству для дорог, зданий, промышленных предприятий и т. Д.
• Вопрос о том, в какой степени можно повысить урожайность сельского хозяйства за счет улучшенных методов выращивания, орошения, удобрения, генной инженерии, пестицидов и т. Д., Вызывает споры. В любом случае использование продовольственных культур для производства биотоплива способствует нехватке продовольствия. Вырубку тропических лесов необходимо остановить.
• Во многих регионах - не только в развивающихся странах - существует угроза нехватки воды.
• Важное сырье и источники энергии, в первую очередь нефть, в ближайшем будущем, вероятно, станут дефицитными.
• Глобализация породила самую жесткую конкуренцию за все время. Страны с низкой заработной платой часто мало заботятся об охране окружающей среды и уж тем более о социальных стандартах; они конкурируют с развитыми странами и ставят под угрозу рабочие места и процветание в промышленно развитых странах.

Решение мировых проблем неразрывно связано с использованием имеющихся ресурсов, проблемой энергии и ростом населения.

 «В мире есть проблема, которую можно описать тремя словами: жарко, ровно и многолюдно. То есть глобальное потепление, поразительный рост среднего класса во всем мире и быстрый рост населения - все это работает вместе, что может сделать нашу планету опасно нестабильной. Взаимодействие этих трех факторов создает нагрузку на энергоснабжение, ускоряет вымирание растений и животных, увеличивает энергетическую бедность, усиливает нефтедиктатуру и усугубляет изменение климата ».

Томас Л. Фридман (3, с. 14).

Пределы роста

С 1972 г. ведутся разговоры о «пределах роста» (7), которые уже несколько раз проявлялись в развитии человечества. Каждый прогресс человеческой цивилизации был связан с более эффективным использованием существующих ресурсов или разработкой новых; таким образом, с увеличением «лимитов роста». Это можно показать на основе важных периодов в истории человечества:

• Изготовление инструментов из дерева, рога, кости или камня началось более трех миллионов лет назад. Решающий шаг в развитии человечества. Верно, что животные уже используют инструменты; однако изготовление инструментов для изготовления из них других считается типичным человеческим достижением.
• Первобытные люди использовали огонь 1,5 миллиона лет.
• Чрезмерная охота на крупных животных началась в Европе около 40 000 лет назад, в Америке - не намного позже («плейстоценовое излишество»).
• Сельское хозяйство и животноводство: «Неолитическая революция» 12 000 лет назад с ее новым типом производства продуктов питания позволила увеличить плотность населения. Интенсивное сельское хозяйство привело к постоянному перемещению поселений; После того, как почва восстановилась, жители вернулись в свои первоначальные поселения.
• Обработка металлов: с медью или бронзой, но особенно с железом, за пять тысячелетий было возможно гораздо больше, чем с инструментами и материалами каменного века. Однако с этого началась перенапряжение. Потому что в долгосрочной перспективе - например, для добычи металла и судостроения - древесины было использовано больше, чем можно было вырастить. Рудные месторождения также должны были быть исчерпаны - тогда это было еще очень далеким будущим.
• Высокая цивилизация: благодаря организованному сотрудничеству, например, в орошении полей, существующие ресурсы были лучше использованы и более развиты в течение 5000 лет; предпосылка возникновения городов и государств. Это было тогда, когда началась вырубка лесов и чрезмерная эксплуатация или разрушение почвы. Страны, в которых было изобретено сельское хозяйство, сегодня в основном пустыни или засушливые зоны.
• Одомашнивание лошади в 3-м тысячелетии до н.э. положило начало культурной и исторической революции. В гражданском и военном секторах лошадь вскоре стала незаменимой в качестве животного для переноски, тяги или верховой езды. Без лошадей (или верблюдов?), Наверное, не было бы великих империй. Вплоть до XIX века самым быстрым способом передвижения была верховая езда на скачущей лошади.
• Первые великие империи возникли в древности (например, египтяне, персы, римляне, китайцы, индийцы, монголы). Когда собственных ресурсов не хватало, они завоевывали чужие страны и эксплуатировали их.
• Колониализм: дальнейшее развитие технологий и передовые научные знания сделали возможными путешествия великих мореплавателей в 15 и 16 веках, а в 17 веке ознаменовали начало научно-технической цивилизации, которая распространилась по всему миру.
• Уголь: после столетий чрезмерной эксплуатации лесов для обработки металлов, судостроения, производства энергии и т. Д. Использование угля стало предпосылкой промышленной революции, начавшейся в 18 веке.
• Нефть и природный газ: в 20 веке уголь потерял свое значение. Нефть и газ становились все более важными.
• Альтернативные источники энергии: в 21 веке ископаемое топливо, «топливо из ада» (3, с. 49), должно быть заменено экологически чистыми возобновляемыми источниками энергии. Если это не произойдет достаточно быстро, наша цивилизация может попасть в беду.

Если следовать известному историку Ян Моррис, цивилизации несколько раз достигали пределов роста в прошлом. В первом веке Римская империя достигла такого предела, что не могла пересечь ее, а затем рухнула. Китай чувствовал то же самое тысячелетие спустя. Соответственно, возможности развития сельскохозяйственной империи были ограничены. Их можно было сломать, только если использовать накопленную энергию ископаемого сырья. (9, с. 536). 

"Мы - гнетущее бремя для всего мира, а ресурсов едва хватает; повсюду слышны стенания, потому что потребности растут, хотя природа больше не может нас поддерживать. Мы должны признать тот факт, что болезни и голод, войны и наводнения являются препятствиями для чрезмерно растущего человечества".
Квинт Септимус Тертуллиан (160-225)

У нашей научно-технической цивилизации тоже есть пределы роста, но их сложно подсчитать. Нам придется распознать их самое позднее, когда мы столкнемся с ними с катастрофическими последствиями.

Энергопотребление и уровень жизни

Насколько мы можем проследить историю человеческой цивилизации, уровень жизни и цивилизационный прогресс были связаны с использованием ресурсов и особенно с потреблением энергии.

Кстати, человеческая цивилизация вела себя так же, как живая природа: высшие формы жизни, такие как теплокровные птицы и млекопитающие, требуют значительно больше энергии на грамм массы тела, чем, например, рыбы или рептилии!

Потребность в энергии является показателем степени эволюции человеческих обществ.[ii]. Наряду с медленно, а затем экспоненциально увеличивающимся потреблением энергии, население мира также увеличилось:

Потребление энергии в западных странах
Время Культура Население мира Калории на
                                  млн. голов в день
14000 до н.э. Неолит примерно 0,2 4,000
4000 г. до н.э. Сельское хозяйство ок. 20 10 000
2000 г. до н.э. Металлообработка ок. 250 17 000
   1 н.э. Развитые цивилизации ок. 300 31 000
400 n. Миграция народов ок. 200 28,000
700 n. Хаос в Европе ок. 250 25 000
1200 г. н.э. Высокое Средневековье ок. 400 26 000
1600 г. н.э. Эпоха барокко ок. 500 29 000
1800 год н.э. Колониальный период 978 38,000
1900 г. н.э. Индустриальный век 1,650 92,000
2000 год нашей эры Глобализация 6,158 230,000
(2050 г. н.э. Мировой порядок? 9,100? ? ? )

Вплоть до колониальной эпохи уровень жизни и потребление энергии в развитых культурах не сильно различались во всем мире. Только с индустриализацией использование энергии резко увеличилось в промышленно развитых странах, а остальные страны отстали.

В настоящее время потребление энергии на душу населения в развивающихся странах и странах с переходной экономикой все еще ниже, чем в промышленно развитых странах. Но густонаселенные развивающиеся страны (например, Бразилия, Китай, Индия) догоняют. Следует ожидать, что через несколько десятилетий они будут потреблять не намного меньше энергии на душу населения, чем в настоящее время потребляют промышленно развитые страны.

Именно здесь вступают в силу законы больших чисел, как подсчитал Дэвид Дуглас, вице-президент Sun Microsystems. Он спросил, что произойдет, если присоединится еще один миллиард человек и мы дадим каждому лампочку на 60 Вт:
«Отдельная лампочка весит не так много: около 20 грамм с упаковкой. Но миллиард из них весит 20 000 тонн, это целых 15 000 Toyota Prius. Теперь включим свет. Если они все сгорят одновременно, им потребуется 60 000 мегаватт. К счастью, лампочки включаются только на четыре часа в день, поэтому единовременно требуется всего около 10 000 мегаватт ». Похоже, нам нужны хорошие 20 новых 500-мегаваттных угольных электростанций, чтобы дать следующий миллиард люди свет может включить. (3, с. 47).[iii]

Это направление развития - рост энергопотребления и быстрый рост населения - ставит мировую экономику под все большее давление. По мнению экологов, наша цивилизация на десятилетия превзошла возможности планеты Земля, и в 21 веке ситуация будет драматической.

Не позднее середины века необходимо будет принять решение о том, сможет ли человечество идти новыми, пока неизвестными путями, или же мировая экономика должна погрузиться в турбулентность. Ян Моррис говорит:
«Подобно римлянам в период упадка своей империи, мы сейчас подходим к потолку, который необходимо пробить. Либо мы создадим преобразование, которое намного превосходит промышленную революцию и решит большинство наших проблем, либо мы наткнемся на катастрофу, в отличие от любой из предыдущих. Затем снова поскакут апокалиптические всадники: изменение климата, голод, эпидемии, миграционные потоки, коллапс государственных систем ». (1)

Догма экономического роста

Хотя мировая экономика выросла за последние несколько десятилетий, масштабы голода и бедности в нашем мире увеличились, а не уменьшились. Даже в промышленно развитых странах, таких как США, перспективы для людей с низкими доходами и обездоленных слоев не радужны, а разрыв между богатыми и бедными все время увеличивается. В этом виноваты бесхозяйственность, коррупция, (организованная) преступность, государства с чрезмерной задолженностью, плохие правительства, вышедшая из-под контроля мировая финансовая система и особенно взрывной рост населения.

Например, в конце Второй мировой войны в Африке проживало около 200 миллионов человек, и она была не очень густонаселенной. По оценкам того времени, у этого богатого ресурсами континента было хорошее экономическое будущее.

Сегодня там живет более миллиарда человек, вспыхивают гражданские войны, государства распадаются, многие люди голодают и не получают медицинской помощи; население продолжает расти и увеличивается примерно на 20 миллионов в год. В соответствии с этим, в дополнение к тому, чего уже не хватает сегодня, необходимо обеспечить едой, одеждой, детскими садами, школами, больницами, квартирами и рабочими местами еще 20 миллионов человек в Африке каждый год.[iv]

В других частях света - например, в Индии и некоторых странах Южной Америки - ситуация не менее драматична. В целом население мира увеличивается почти на 60 миллионов ежегодно (примерно 160 000 в день). -

На данный момент ответ почти на все мировые проблемы у ответственных политиков и бизнесменов один: дальнейший экономический рост. Этот рост кажется важным, потому что человечество растет, и все больше и больше людей нуждаются во все большем и большем. Но откуда взять необходимые продукты питания, сырье и промышленные товары, а также необходимую для них энергию?

По прогнозам ООН, к 2050 году население мира составит 9,1 миллиарда человек, а максимум населения будет достигнут в 2100 году и составит 10,1 миллиарда человек. Более оптимистичный прогноз предполагает, что максимум будет около 9 миллиардов уже к 2060 или 2070 году. После этого мировое население должно медленно сокращаться в обеих моделях. (2)

Достаточно ли мощна наша голубая планета, чтобы в достаточной мере снабжать эти массы людей?

Ответ многих экологов - категорическое нет! (видеть. "Как сильно мы перегружаем нашу Землю», В разделе« Экология »). Однако оценки максимальной пропускной способности Земли очень сильно расходятся: они колеблются от миллиарда до 1000 миллиардов человек! Если игнорировать крайности, то получится от 7,7 до 10 миллиардов в среднем диапазоне, что - совпадение или нет - соответствует диапазону, в котором можно найти прогнозы ООН на следующие 50 лет. (4, с. 219).

Так что те, кто отвечает за бизнес и политику, в настоящее время все еще могут находить оправдания, чтобы игнорировать пределы роста! Однако даже оптимисты, которые считают, что Земля может прокормить 10 миллиардов или более миллиардов человек, должны признать, что это было бы возможно только при таком уровне жизни, как сегодня в Индии; но ни в коем случае не с таким уровнем жизни, как в США!

Что мы можем сделать?

Существует множество рекомендаций, направленных на предотвращение краха мировой экономики:
• Естественное сельское хозяйство
• Отсутствие чрезмерного вылова рыбы в море.
• Производство естественной энергии и энергосбережение. Ян Моррис говорит: «Ничто не говорит о том, что мы сократим потребление энергии до того, как катастрофа заставит нас сделать это - а это означает, что мы сможем избежать распродажи ресурсов, отравления планеты или и того, и другого, только если мы подключимся к чистой, т. Е. возобновляемые источники энергии.»(9, с. 586).
• Можно ли найти новые, ранее не использованные источники энергии? В настоящее время исследуются различные, реалистичные и, казалось бы, нереальные возможности.[v]
• Достаточно большие естественные места обитания для сохранения биоразнообразия. Особое значение имеют тропические леса. Они являются хранилищами углерода и содержат самое большое разнообразие живых существ.
• Циркулярная экономика, которая очищает и повторно использует все остатки, насколько это возможно, чтобы лучше защитить и без того перегруженную окружающую среду.
• Разделение экономического роста и потребления энергии. Экономический рост оправдан только в слаборазвитых странах, где люди страдают от голода. В богатых странах потребуется сокращение потребления.
• Прекращение отравления окружающей среды отходами, выхлопными газами, сточными водами, химикатами, лекарствами.
• Более бережное и рациональное использование ресурсов. Конец разрушению природы при добыче сырья. Канада в настоящее время представляет собой крайний пример неправильного подхода: большие природные территории разрушаются из-за энергоемкой добычи нефти из нефтеносных песков.
• Скромность (не бедность) в личной жизни.
• Снижение прироста населения. Пока все попытки более или менее провалились. Есть надежда, что по мере повышения уровня жизни и образования, особенно среди девочек, проблема будет решена. Но на это потребуется одно или несколько поколений. -

Все эти предложения находятся в рамках предшествующего мышления и научных знаний, а также технических и организационных мер, которые уже существуют или еще предстоит разработать. Также вызывает споры вопрос о том, могут ли такие реформы быть осуществлены демократическими средствами или, как некоторые полагают, для этого требуется «эко-диктатура». (Видеть. "Нужна ли нам экодиктатура?", Здесь в разделе" Экономика и социальные вопросы "). 

А может, нужен совершенно другой, совершенно новый подход.

«Впервые в истории человечества речь идет о реальных экзистенциальных вопросах. Но наука не согласна, а политики в растерянности. Может ли в целом продолжаться как раньше, и если да, то как долго? Необходимы ли существенные меры адаптации к существенно изменившимся условиям жизни, и если да, то как они должны выглядеть? Можно ли спасти человечество только радикальным поворотом? Или она должна радоваться жизни как можно дольше, ведь все равно ничего не спасти? Сегодня все эти проблемы обсуждаются с той же страстью, что и в средние века, над небесами и ангелами, адом и дьяволом ».              Мейнхард Мигель

Наш подход был неправильным с самого начала?

Если вы следите за эзотериками, ясновидящими, художниками, мистиками, провидцами, есть два принципиально разных способа понять природу:
1. В научно-математический подход с его аналитическим мировоззрением. Этот путь познания практически безоговорочно доминирует сегодня и определяет нашу земную жизнь и мышление. Таким современным способом человек хочет доминировать над природой, сделать ее пригодной для себя и перестроить в соответствии со своими потребностями.
2. Один духовно-духовно-символический путь познания. Мировоззрение наук контрастирует с воспринимаемым, целостным, духовным мировоззрением. На этом духовном пути человек хочет вписаться в природу и ее законы, то есть не насиловать природу, а приспособиться к ней.

С этой точки зрения неприродное техническое мышление, которое привело нас к мировым проблемам, не подходило бы для решения этих проблем. Поэтому наш материалистический путь, который практиковался на протяжении тысячелетий, был бы неправильным с самого начала.

Но как должно выглядеть новое, часто вызываемое «преобразование»? Романтическое «возвращение к природе» давно заблокировано.
В «Мир Грааля» 67/2011, стр. 40 «Жизнь с потусторонним миром», например, был представлен совершенно другой подход к природе, который в настоящее время возможен лишь для очень немногих: сотрудничество с естественными существами, духовной волей и чувством человека. . Если считать мысли, выдвинутые в этой статье, о которых также говорят утверждения из Послания Граля Абд-ру-шина, как решающие, то мы сталкиваемся с огромной проблемой. Потому что мы не знаем альтернатив научно-техническому мировоззрению. Если люди смогут более ясно видеть, устанавливать контакты с естественными существами и давать нам правильные советы, будет трудно или даже невозможно убедить большинство и побудить их действовать соответствующим образом. Не говоря уже о возможностях практической реализации.

Даже социальная дискуссия на эту «оккультную» тему была бы чрезвычайно проблематичной. Для многих естествоиспытателей эзотерические подходы представляют собой конгломерат недоразумений и суеверий, в то время как большинство эзотерических, мистических и чувствительных людей вряд ли будут мыслить научно. Не очень хорошая основа для социального консенсуса как предпосылки необходимой трансформации.

Несмотря ни на что, можем мы оставаться оптимистами и, в отношении мировых проблем, как Томас Л. Фридман это сформулировано в его книге «Что делать», «Увидеть череду великих возможностей за маскировкой неразрешимых проблем»? Это вызывает катарсис, который навязывает нам новые пути?

В обозримом будущем мы, вероятно, продолжим движение по известным маршрутам с некоторыми экологическими поправками, необходимость которых видят все. Но остается надежда на то, что мы, люди, всегда могли учиться, когда обстоятельства вынуждали нас к этому, так что наше эгоцентричное мышление, надеюсь, не обязательно должно приводить к мировой катастрофе. -

Тоже читай об этом "Насколько мы перегружаем нашу Землю". и "Какой апокалипсис приближается?", оба в разделе "Экология".

Литература:

(1) Der Spiegel, 25/2011, стр. 133.

(2) Зеркало. 44/2011, стр. 144.

(3) Фридман Томас Л., «Что делать?», Зуркамп, Франкфурт, 2009 г.

(4) То же, что и Майкл и др., Life Counts, Berliner Taschenbuch Verlag, 2002.

(5) Хагл Зигфрид, Апокалипсис как надежда, Droemer-Knaur, Мюнхен, 1984.

(6) Ломборг Бьёрн, Апокалипсис №!, Цу Клампен, Люнебург, 2002.

(7) Медоуз Деннис, Пределы роста, DVA 1972.

(8) Мигель Мейнхард, Exit, Ullstein, Berlin 2011.

(9) Моррис Ян, Кто правит миром?, Университетский городок, Франкфурт, 2011 г.

(10) Стиглиц Йозеф, возможности глобализации, Зидлер, Мюнхен, 2006.

(11) Стиглиц Йозеф, Die Schatten der Globalisierung, Goldmann, Мюнхен, 2004.

(12) Weizsäcker Ernst Ulrich, фактор пять, Droemer, Мюнхен, 2010 г.

www ...

Развитие населения:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bev%C3%B6lkerungsentwicklung.

Население мира:

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung.

Прирост населения:

http://geolinde.musin.de/afrika/html/bevoelkerungsentwicklung.htm.

Примечания:

[i] Если уровень моря поднимется на 1 метр, то только в Бангладеш якобы будут вынуждены оставить 30 миллионов человек; 300 миллионов по всему миру!

[ii] Ян Моррис использует в своей интересной книге «Кто правит миром?» четыре показателя степени цивилизованности: энергоемкость, социальная организация, военная мощь и информационные технологии. Для простоты остановимся на самом важном индикаторе: энергии.

[iii] А что насчет ветряных электростанций? Пиковая мощность крупных ветряных электростанций в настоящее время составляет 10 мегаватт (МВт). На суше вы можете рассчитывать на 2000 часов полной нагрузки в год (примерно 25 процентов времени). Вместо 20 угольных электростанций потребуется около 4000 ветряных турбин. Не считая необходимости хранить избыток энергии ветра на время затишья.

[iv] Для сравнения: на момент воссоединения в 1989 году в ГДР было 17 миллионов жителей, и она была в гораздо лучшем состоянии, чем большинство африканских стран. После более чем 20 лет интенсивного развития и финансовой помощи разрыв между новыми федеральными землями и Западной Германией еще не полностью восполнен.

[v] Например, в отчете E 5001–15 «Технологии будущего» Федерального министерства экономического сотрудничества и развития. В последнее время даже говорят о «космической энергии» или «энергии нейтрино».