<\/p>\n\n\n
L'ascesa dei vivi<\/strong><\/p>\n Pubblicato nel numero speciale GralsWelt 21\/2008<\/p>\n<\/blockquote>\n Verso la fine del 20\u00b0 secolo si poteva leggere che c'erano due teorie scientifiche (controverse) che non sarebbero vissute abbastanza per vedere il 21\u00b0 secolo: di Sigmund Freud<\/em> psicoanalisi e di Charles Darwin<\/em> teoria dell'evoluzione<\/p>\n Come la maggior parte delle profezie, questa profezia non si \u00e8 avverata. Anche nel 21\u00b0 secolo, la teoria dell'evoluzione \u00e8 riconosciuta come fondamentale dalla stragrande maggioranza degli scienziati naturali; alternative serie non sono in vista.<\/p>\n Tuttavia, nel corso di 150 anni, si sono resi necessari numerosi cambiamenti ed estensioni. Perch\u00e9 dopo Darwin sono arrivate nuove intuizioni che hanno cambiato e ampliato il quadro originale della teoria darwiniana della selezione.<\/p>\n "La teoria di Darwin dell'evoluzione per selezione naturale \u00e8 avvincente perch\u00e9 ci mostra un modo in cui la semplicit\u00e0 potrebbe diventare complessit\u00e0, come gli atomi disordinati potrebbero raggrupparsi in strutture sempre pi\u00f9 complesse fino a diventare esseri umani. Darwin ha fornito l'unica soluzione praticabile all'insondabile problema della nostra esistenza".<\/em> \u201cDal neodarwinismo, la natura \u00e8 vista come un continuum in evoluzione meccanica verso il quale\u00a0<\/em>Spiegazione di materialit\u00e0, coincidenza e mancanza di intelligenza\u00a0<\/em>dovrebbe bastare\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Henning Kahle<\/p>\n<\/blockquote>\n Gregorio Mendel (1822-1884) \u00c8 stato fortunato quando ha scelto le sue piante di prova; poich\u00e9 nel caso dei piselli e dei fagioli le leggi fondamentali dell'ereditariet\u00e0 possono essere riconosciute con mezzi relativamente semplici.<\/p>\n Cosa spinse l'abate a condurre ricerche botaniche di base? Si \u00e8 forse ispirato alla Bibbia, che gi\u00e0 contiene riferimenti alla genetica? (Cfr. \u201cGenetica nella Bibbia\u201d in \u201cBreve, conciso, curioso\u201d pag. 239).<\/p>\n Una piccola pubblicazione del 1866, in cui pubblic\u00f2 i risultati dei suoi esperimenti, viene ignorata. Chi si fiderebbe di un abate da qualche parte nell'est, ai confini del mondo, per scoprire le leggi botaniche?<\/p>\n Solo nel 1900 furono riscoperte le "Leggi Mendeliane", che parlano della costanza degli esseri viventi. Quindi si adattano - cos'altro ci si pu\u00f2 aspettare da un abate? \u2013 alla dottrina biblica della creazione meglio che al darwinismo.<\/p>\n Poi, nel 20\u00b0 secolo, i darwinisti non avevano altra scelta che integrare con riluttanza le leggi di Mendel nel neodarwinismo. Da allora \u00e8 stato indiscusso che i processi ereditari contribuiscono all'evoluzione.<\/p>\n Ereditariet\u00e0 delle caratteristiche acquisite? Ora veniva riconosciuta anche l'importanza della riproduzione sessuale. Questa preziosa "invenzione" della natura apre ulteriori opportunit\u00e0 di sviluppo per piante e animali superiori.<\/p>\n Apparentemente, la bisessualit\u00e0 non \u00e8 assolutamente necessaria per la riproduzione. Gli esseri viventi primitivi come i batteri si riproducono bene attraverso la divisione cellulare. Gruppi di animali inferiori come vermi, granchi e persino alcuni insetti possono riprodursi con uova non fecondate. Nei vertebrati, tuttavia, la partenogenesi (generazione vergine) \u00e8 una rara eccezione.<\/p>\n Verso la fine del 19\u00b0 secolo \u00e8 stato riconosciuto che gli esseri viventi sono costituiti da cellule. \u00c8 stata studiata la divisione cellulare e si \u00e8 scoperto che i cromosomi nel nucleo cellulare erano portatori di informazioni genetiche. Ora \u00e8 stato anche dimostrato che l'eredit\u00e0 non \u00e8 sempre cos\u00ec semplice come suggeriscono le leggi di Mendel. Va inoltre tenuto presente che gli ibridi sono spesso sterili.<\/p>\n Poi scoperto nel 1952 James Watson<\/em> (nato nel 1928) e Francesco Cricco<\/em> (nato nel 1916) la famosa doppia elica del DNA (vedi riquadro). Ci\u00f2 ha risolto il grande mistero di come le propriet\u00e0 ereditarie siano immagazzinate nel nucleo cellulare e di come vengano trasmesse durante la divisione cellulare.<\/p>\n Il DNA, il codice genetico, \u00e8 lo stesso in tutte le forme di vita conosciute. Un fatto che rende probabile che tutti noi discendiamo da un antenato comune!<\/p>\n Ma nulla nella ricerca biologica sembrava indicare l'eredit\u00e0 dei tratti acquisiti. Come pu\u00f2 la selezione avere successo se gli adattamenti acquisiti, di successo o le fasi di apprendimento non possono essere ereditate? Da dove vengono le variazioni essenziali alla teoria della selezione di Darwin; ovvero quelli che costituiscono un vantaggio piuttosto che un passo indietro?<\/p>\n "Ora sappiamo che - contrariamente alle ipotesi di Lamarck - le caratteristiche acquisite individualmente non sono direttamente ereditate dalla prole. Piuttosto, \u00e8 noto da molto tempo che i cambiamenti nel genoma possono essere manifestati solo tramite "istruzioni genetiche". Ma come, questa \u00e8 la domanda cruciale, le informazioni entrano nel sistema genetico? Se nuove condizioni ambientali richiedono un adattamento, un cambiamento in un organo o nella dieta di una specie, allora queste esigenze devono essere note al sistema genetico, per cos\u00ec dire. Come ci\u00f2 avvenga preoccupa ancora alcuni biologi evoluzionisti\u201d.<\/em> (16, pp. 110\/111).<\/p>\n mutazioni <\/strong> Secondo l'odierna comprensione neodarwiniana, \u00e8 in particolare l'interazione di mutazione e selezione che domina il gioco della vita. Nel corso della storia naturale, questa interazione ha guidato l'ascesa dal semplice al complesso, l'evoluzione da una minuscola cellula primordiale (l'"Eobiont") a una miriade di esseri viventi altamente strutturati.<\/p>\n Secondo il neodarwinismo, invece, le mutazioni sono soggette al principio di casualit\u00e0, ovvero sono imprevedibili. Tutto sarebbe potuto andare molto diversamente se a un certo punto una o pi\u00f9 mutazioni avessero indirizzato l'ulteriore corso della vita in una direzione diversa. Molti - non solo i devoti - trovano difficile vedersi come il risultato di innumerevoli eventi casuali - e abbastanza improbabili -.<\/p>\n Numerosi studi hanno dimostrato che possono verificarsi mutazioni e che la selezione pu\u00f2 funzionare. Tuttavia, \u00e8 ancora in discussione se questi due meccanismi ingegnosamente semplici siano sufficienti a spiegare lo sviluppo della vita.<\/p>\n La falena della betulla<\/strong> Sviluppi irregolari? Secondo i biologi evoluzionisti, ora sono state trovate molte forme di transizione che erano molto mancate ai tempi di Darwin, ad es. B. quelli tra pesci e anfibi, rettili e uccelli, rettili e mammiferi, preumani e umani.<\/p>\n Tuttavia, queste scoperte non sono univoche e sono messe in discussione dagli antidarwinisti, che vedono un punto debole cruciale nella teoria dell'evoluzione negli anelli mancanti.<\/p>\n La comparsa di molte nuove specie in un breve periodo di tempo pu\u00f2 essere spiegata solo come salti di sviluppo (grandi mutazioni). Tuttavia, l'evoluzione erratica non si adatta bene all'interazione di mutazione e selezione, che possono progredire solo a piccoli passi e quindi apportare solo piccoli cambiamenti.<\/p>\n Forse le catastrofi hanno contribuito ad accelerare l'evoluzione? I dinosauri furono probabilmente spazzati via da un impatto. Senza la scomparsa dei dinosauri, i mammiferi non avrebbero potuto svilupparsi nella classe dominante. Altre grandi catastrofi, come l'eruzione di un grande vulcano o l'esplosione di una supernova nella Via Lattea, potrebbero aver cambiato radicalmente (almeno temporaneamente) le condizioni ambientali pi\u00f9 volte e forzato nuovi adattamenti.<\/p>\n vespe scavatrici mistero della natura \u201cCome nascono le farfalle? Cosa trasforma un verme migliore in un oggetto volante colorato? Dal punto di vista 'darwiniano' della 'sopravvivenza del pi\u00f9 adatto' si pu\u00f2 capire quando un bruco diventa sempre pi\u00f9 vorace, quando usa per s\u00e9 sempre pi\u00f9 piante nutritive, quando diventa sempre pi\u00f9 'mimetico', sempre pi\u00f9 pi\u00f9 velenoso e - dopo essersi accoppiato con un bruco del sesso opposto - depone sempre pi\u00f9 uova in modo da diffondersi il pi\u00f9 lontano possibile e soppiantare quante pi\u00f9 specie possibili. Ma questo non \u00e8 successo. Il bruco invece si impupa, si ritrae in se stesso, immobile e indifeso per lungo tempo, dissolve il proprio corpo e ne costruisce uno nuovo, completamente diverso. \u00c8 come un'auto che scompare nel garage per alcune settimane e poi riappare come un aeroplano. Come fa e, soprattutto, perch\u00e9? Come pu\u00f2 essere nata una cosa del genere da un accumulo di tanti piccoli cambiamenti? Un indovinello, da non spiegare con il modello di pensiero 'darwiniano'".<\/em> (5, p. 228 segg.).<\/p>\n Non meno sconcertanti delle metamorfosi degli insetti, o dei salti nello sviluppo fisico, sono i cambiamenti nel comportamento, in cui una serie di azioni deve essere coordinata con precisione. Ancora una volta, \u00e8 tutto o niente, nessuna possibilit\u00e0 di tentativi ed errori! O la catena di comportamento \u00e8 del tutto corretta, oppure non ci sono discendenti (cfr. riquadri \u201cVespe tombali\u201d e \u201cUn'impossibilit\u00e0 evolutiva?\u201d).<\/p>\n Il miracolo della bellezza<\/strong> Lo sviluppo culturale<\/strong> Lo sviluppo culturale domina l'ascesa dell'uomo. Oltre alla cura dei bambini, l'istruzione, la formazione e il comportamento sociale sono di importanza cruciale. Il genoma umano non \u00e8 cambiato in modo significativo negli ultimi 50 o addirittura 100 mila anni. D'altra parte, l'evoluzione culturale, in realt\u00e0 la realizzazione umana, ha accelerato in modo esponenziale.<\/p>\n Il gene egoista "Se qualcuno ci dicesse che un uomo ha vissuto una vita lunga e prospera nel mondo delle gang di Chicago, avremmo il diritto di fare alcune riflessioni su che tipo di uomo fosse. Possiamo aspettarci che abbia qualit\u00e0 come tenacia, reazioni rapide e la capacit\u00e0 di raccogliere amici leali intorno a lui. Anche se queste non sarebbero conclusioni infallibili, si possono fare alcune affermazioni sul carattere di un uomo conoscendo qualcosa delle condizioni in cui \u00e8 sopravvissuto e prosperato. La tesi di questo libro \u00e8 che noi e tutti gli altri animali siamo macchine create dai geni. Come i gangster di successo di Chicago, i nostri geni sono sopravvissuti \u2013 in alcuni casi milioni di anni \u2013 in un mondo di intensa lotta per l'esistenza. Per questo motivo, possiamo assumerne alcune propriet\u00e0. Direi che un tratto predominante che dobbiamo aspettarci in un gene di successo \u00e8 l'egoismo spietato. Questo egoismo del gene di solito produce un comportamento egoistico nell'individuo. Tuttavia, come vedremo, ci sono circostanze speciali in cui un gene pu\u00f2 raggiungere al meglio i propri fini egoistici incoraggiando un altruismo limitato a livello individuale. Le parole "speciale" e "limitato" in questa frase sono importanti. Per quanto ci piacerebbe credere diversamente, l'amore universale e il benessere di una specie nel suo insieme sono termini che semplicemente non hanno senso evolutivo".<\/em> (4, p. 36 segg.). Quindi, dal punto di vista di Dawkins, \u00e8 tutta una questione di geni. I corpi animati sarebbero quindi poco pi\u00f9 che scatole usa e getta che assicurano la sopravvivenza dei geni: Pensandoci fino in fondo, i geni vogliono diffondersi il pi\u00f9 lontano possibile, forse anche oltre la Terra, nello spazio...<\/p>\n\n
\n
Richard Dawkins<\/p>\n
<\/strong>In un giardino del monastero di Brno, l'abate Gregor ha studiato le leggi dell'eredit\u00e0.<\/p>\n
<\/strong>Con Mendel vennero due nuove direzioni nella ricerca biologica: le leggi dell'ereditariet\u00e0 erano state trovate e la dinamica si fece strada nella biologia, che fino ad allora era stata una scienza puramente osservativa e descrittiva.<\/p>\n
I portatori dell'informazione genetica, i geni, non sono "atomi ereditari" immutabili. Possono cambiare, sono "mutevoli" e mutano: per errori nella riproduzione, per influenze ambientali come sostanze chimiche, radiazioni, ecc.
Nella maggior parte dei casi, questi cambiamenti spontanei nel materiale genetico, le mutazioni, non sono favorevoli per l'organismo e devono essere risolti mediante il processo di selezione. Le rare mutazioni favorevoli sono sufficienti per l'ascesa della vita?<\/p>\n\n
"Forse l'esempio pi\u00f9 noto del funzionamento della variazione e della selezione \u00e8 la falena pepata (o falena pepata) della Gran Bretagna, che si presenta in due forme: grigia come Biston betularia e una forma scura come Biston carbonaria. La forma scura \u00e8 determinata da un singolo gene dominante. Centocinquanta anni fa, la carbonaria costituiva meno dell'uno per cento di tutte le falene della betulla nella Gran Bretagna industriale, poich\u00e9 la loro sagoma scura le rendeva facilmente visibili agli uccelli, mentre la variet\u00e0 grigia si confondeva con i licheni sottostanti della corteccia degli alberi su cui \u00e8 a. Durante la seconda met\u00e0 del 19\u00b0 secolo, a seguito della rivoluzione industriale, l'aria conteneva sempre pi\u00f9 polvere di carbone, che distrusse i licheni e annerirono i tronchi degli alberi. Ora la variet\u00e0 scura era mimetizzata, mentre la variet\u00e0 pi\u00f9 chiara spiccava sullo sfondo annerito. La selezione naturale inizi\u00f2 a lavorare contro la variet\u00e0 grigia a favore di quella scura nelle aree industriali, con il risultato che oggi la carbonaria Biston costituisce il 99 per cento della popolazione. I numeri mostrano anche che ha una possibilit\u00e0 di sopravvivenza migliore del 10% rispetto alla variet\u00e0 grigia nelle aree inquinate, ma del 17% peggiore nelle aree pulite".<\/em> (1, p. 353).<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/strong>Fino alla sua morte, Darwin era preoccupato per un problema irrisolto: c'erano grandi lacune nella documentazione fossile dell'evoluzione della vita.<\/p>\n
<\/strong>Si dice che ogni pochi milioni di anni il campo magnetico terrestre collassa e poi si accumula di nuovo. Se l'effetto protettivo di questo campo magnetico viene a mancare, il vento solare pu\u00f2 colpire completamente la terra e innescare una marea di mutazioni. \u00c8 cos\u00ec che accadono le misteriose grandi mutazioni?<\/p>\n\n
<\/strong>Tutti hanno sentito parlare delle vespe scavatrici, forse le hanno anche viste fare il loro fantastico lavoro in una soleggiata giornata estiva. La loro famiglia delle vespe pungenti o Speghidae comprende circa 5000 specie di vespe di dimensioni molto diverse, il cui stile di vita \u00e8 simile in quanto le femmine paralizzano insetti o ragni con un pungiglione, per poi inserirli in cavit\u00e0 predisposte come alimento per le larve di vespa e chiudeteli con un uovo occupate. Il piccolo insetto compie una catena di azioni logiche che devono combaciare senza soluzione di continuit\u00e0 per garantire la prole.
Riesci a immaginare che un insetto abbia paralizzato un bruco con una puntura mirata nel punto giusto, ma non lo abbia ucciso? Il bruco deve rimanere fresco, altrimenti \u00e8 inutile che la larva si schiuda dall'uovo. Cosa fa s\u00ec che la vespa agisca cos\u00ec lontano "in avanti"?
Anche ai tempi di Darwin, l'entomologo non era d'accordo Jean-Henri Fabre<\/em> (1823-1915) ha basato le sue osservazioni sulle vespe scavatrici sulle ipotesi evolutive.
Tra le vespe scavatrici ci sono specialisti il cui comportamento rende particolarmente evidente che la loro evoluzione non pu\u00f2 essere spiegata dalla teoria della selezione di Darwin:
\u201cLa vespa Pepsis marginata nutre le sue larve esclusivamente con la tarantola Cyrtopholis portoricae. La femmina di vespa depone solo poche uova, per ognuna delle quali deve ottenere una tarantola viva ma paralizzata. Non appena un uovo \u00e8 pronto per essere deposto, la vespa va a caccia. Vola in un pomeriggio di fine estate z. B. da terra e cerca un ragno che \u00e8 gi\u00e0 fuori per catturare gli insetti. La tarantola vede poco e sente quasi nulla. Deve quindi fare affidamento sul suo sentimento straordinariamente finemente sviluppato quando cerca la preda. Una tarantola affamata pu\u00f2 girare su se stessa con il minimo tocco di un pelo sul suo corpo, sbattendo le zanne contro un grillo o un millepiedi che si avvicina troppo. Ma quando il ragno incontra una vespa, non fa nulla. La vespa pu\u00f2 anche usare le sue antenne per assicurarsi di aver trovato la preda giusta. La vespa striscia anche sotto il ragno, anche correndoci sopra senza provocare resistenza. Se la molestia diventa troppo grande o troppo persistente, la tarantola talvolta si sollever\u00e0 sulle otto zampe, come se fosse in piedi su palafitte; altrimenti aspetta con calma il suo destino.<\/em>
Ora la vespa lascia la sua preda per scavare la sua fossa a pochi centimetri di distanza. Per fare questo scava vigorosamente con le zampe e l'apparato boccale fino a creare una buca profonda circa 12 cm e poco pi\u00f9 larga del ragno. La vespa sporge costantemente la testa fuori dalla cavit\u00e0 per assicurarsi che la tarantola sia ancora al suo posto. Questo \u00e8 praticamente sempre il caso. Una volta completata la tomba, la vespa torna al ragno per completare il macabro atto di violenza. Per prima cosa il ragno scansiona una seconda volta il ragno con le sue antenne, poi la vespa si infila addirittura sotto la tarantola e, con l'aiuto delle sue ali, si posiziona per una puntura nel centro nervoso. La vespa pu\u00f2 penetrare nell'esoscheletro simile a un corno del ragno solo nei punti in cui le gambe sono collegate al corpo con una morbida membrana articolare. Solo quando il pungiglione penetra con la precisione di un chirurgo esattamente nel posto giusto, alla giusta angolazione e alla giusta profondit\u00e0, il centro nervoso pu\u00f2 essere colpito e il ragno pu\u00f2 essere stordito senza morire. E durante tutte queste manovre, che possono durare pochi minuti, la tarantola non fa alcun tentativo di salvarsi.<\/em>
Finalmente la vespa punge e il ragno cerca disperatamente, ma ormai invano, di difendersi. I due rotolano per terra, ma la fine \u00e8 sempre la stessa. Il ragno giace paralizzato sulla schiena. Tirando una gamba, la vespa la trascina gi\u00f9 nella tomba in attesa. L\u00ec la vespa imballa la sua grande e pelosa scorta di cibo in modo cos\u00ec magistrale che la preda non potrebbe liberarsi anche se gli viene data la possibilit\u00e0 di riprendersi. Ognuna delle otto possenti gambe \u00e8 letteralmente legata al pavimento. Quindi la vespa depone un uovo, lo attacca all'addome del ragno con una secrezione appiccicosa e sigilla la cavit\u00e0.<\/em>
Ma la storia straordinaria non \u00e8 ancora finita. Quando la larva della vespa si schiude, \u00e8 molto pi\u00f9 piccola della preda indifesa da cui dipende totalmente. Per lunghe settimane di sviluppo, non riesce a trovare altro cibo o acqua e deve quindi aderire a un regime alimentare crudele. La larva mangia la tarantola pezzo per pezzo, mantenendola viva e quindi fresca salvando per ultimi gli organi vitali. Quando il pasto gigantesco \u00e8 finito e la larva si prepara a lasciare la tomba, tutto ci\u00f2 che resta della tarantola \u00e8 il suo scheletro chitinoso non commestibile. Quando la larva \u00e8 finalmente diventata un insetto adulto, non solo porta con s\u00e9 il proprio strumento chirurgico, ma anche le istruzioni che le dicono come comportarsi nei confronti di un'altra tarantola.<\/em>
I cambiamenti nel fisico o nel comportamento provengono, come afferma Jacques Monod, "dal regno del puro caso". Ma se cos\u00ec fosse, ci si aspetterebbe che la tarantola continui, involontariamente o accidentalmente, a difendersi dal predatore. Si tratta di un ragno che sa benissimo difendersi da una vespa e anche ucciderla. Invece, lascia che l'insetto la paralizzi senza combattere. E la vespa ha una conoscenza inquietante dell'esatta posizione del centro nevralgico della sua preda. Una puntura applicata altrove dovrebbe uccidere la preda e renderla inadatta all'uso come negozio di cibo, oppure essere inefficace e probabilmente significare la morte della vespa per rappresaglia del ragno. In nessun caso questo \u00e8 un campo per la selezione naturale; perch\u00e9 in questo processo non ci sono grandi o piccoli successi, \u00e8 tutto o niente. Nessun insetto pu\u00f2 esercitare la sua abilit\u00e0 di pungere esattamente su ragni velenosi due volte la sua dimensione; il primo tentativo deve essere giusto.<\/em>
La teoria dell'evoluzione richiede che anche gli adattamenti spettacolari siano dovuti a una miriade di mutazioni, la stragrande maggioranza delle quali sono dannose per l'organismo. E la selezione naturale \u00e8 il vaglio che trattiene ogni mutazione benefica mentre si tentano pi\u00f9 cambiamenti. Ci\u00f2 significa che la Vespa non \u00e8 sempre stata un chirurgo perfetto. Ma un chirurgo non pu\u00f2 imparare il suo mestiere catturando pazienti casuali e lavorandoli con un bisturi. Il miracolo dell'evoluzione delle vespe non pu\u00f2 essere avvenuto attraverso il tipo di lenta selezione che conosciamo dai reperti fossili, che traccia l'evoluzione degli antenati del cavallo fino ai loro discendenti pi\u00f9 grandi e veloci oggi. Con la vespa, il modello comportamentale finale doveva funzionare immediatamente, altrimenti la specie si sarebbe estinta. E come potrebbe un modello di comportamento cos\u00ec complesso svilupparsi in modo casuale, senza un uso effettivo? Perch\u00e9 prima che questo modello di comportamento fosse completo in tutti i dettagli, rimaneva inutilizzabile.<\/em>\u201c (15, p. 121 segg.).<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/strong>La metamorfosi degli insetti \u00e8 uno di quei fenomeni naturali che difficilmente si sarebbero potuti realizzare attraverso tanti piccoli passaggi evolutivi. Critico darwiniano Eichelbeck<\/em> dice:<\/p>\n
Il miracolo della bellezza \u00e8 inspiegabile anche da un punto di vista evolutivo. Nel corso dello sviluppo della vita, l'armonia e la bellezza si sono sviluppate sempre pi\u00f9. Fiori, farfalle, pesci, uccelli, mammiferi e molte altre forme di vita, inclusi persino i microrganismi, non solo sono ben adattati, come richiede la teoria evolutiva, ma sono anche belli! La sola funzionalit\u00e0 non \u00e8 necessariamente abbinata all'armonia e alla bellezza.<\/p>\n
La "cultura" degli esseri viventi \u00e8 importante per un'evoluzione da non sottovalutare: la cura della covata inizia dagli invertebrati (es. insetti che formano colonie), e la trasmissione delle esperienze alla prole, es. B. negli uccelli e nei mammiferi, \u00e8 di grande valore per la sopravvivenza.<\/p>\n
<\/strong>Ha sviluppato l'apice del riduzionismo Richard Dawkins<\/em> con la sua ipotesi del gene egoista Nel primo capitolo del suo libro, pubblicato per la prima volta in inglese nel 1976, il biologo di fama mondiale spiega:<\/p>\n
\u201cSiamo macchine di sopravvivenza. Ma la parola "noi" non significa solo noi umani. Include tutti gli animali, le piante, i batteri e i virus\u201d.<\/em> (4, pag. 64).<\/p>\n