<\/p>\n\n\n
\n(Publi\u00e9 dans GralsWelt 3\/1997)<\/p>\n<\/blockquote>\n
La "d\u00e9couverte" de la NASA et la vie dans l'espace<\/strong><\/p>\n
En ao\u00fbt de l'ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, au milieu d'une nouvelle "crise estivale", la NASA a lanc\u00e9 un rapport sensationnel : Des traces de vie avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes sur les roches de Mars, qui sugg\u00e8rent qu'elle existait sur la n\u00f4tre il y a environ 3,5 milliards d'ann\u00e9es a donn\u00e9 des formes de vie primitives aux plan\u00e8tes s\u0153urs.<\/p>\n
La vie sur d'autres stars ? Des intelligences extraterrestres ? Les \u00ab\u00a0d\u00e9couvertes\u00a0\u00bb de la NASA ont aliment\u00e9 toutes sortes de sp\u00e9culations et ont ravi les amateurs de science-fiction et les ufologues. Le r\u00e9dacteur en chef de "GralsWelt", Siegfried HAGL, analyse ce qu'est vraiment la "vie sur Mars" et en g\u00e9n\u00e9ral dans l'espace.<\/p>\n
Il y a trois milliards et demi d'ann\u00e9es, \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9, selon les rapports de la NASA, des formes de vie primitives existaient sur Mars, la vie a \u00e9galement commenc\u00e9 sur notre plan\u00e8te natale sous la forme de micro-organismes. Il y a place \u00e0 la sp\u00e9culation quant \u00e0 l'\u00e9volution de la vie sur Mars avant qu'elle ne perde son eau et ne devienne un d\u00e9sert hostile.<\/p>\n
Des traces \u00e0 la surface de Mars donnent \u00e0 penser que Mars - elle est nettement plus petite que notre Terre - n'a pas toujours \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sert sans eau et que la vie organique aurait pu s'y d\u00e9velopper.<\/p>\n
Une trouvaille sensationnelle<\/strong><\/p>\n
Cependant, le rapport sensationnel de la NASA sur la vie sur Mars doit \u00eatre r\u00e9vis\u00e9 : la \u00ab roche martienne \u00bb en question est une m\u00e9t\u00e9orite trouv\u00e9e en 1984 qui est tomb\u00e9e dans l'Arctique il y a environ 13 000 ans. Sa composition sugg\u00e8re qu'il vient de Mars, mais ce n'est pas garanti.<\/p>\n
Un ast\u00e9ro\u00efde \u2013 c'est-\u00e0-dire un petit corps c\u00e9leste \u2013 a d\u00fb percuter Mars il y a plus de treize mill\u00e9naires. Cette petite plan\u00e8te a fait sauter la roche martienne et l'a jet\u00e9e en orbite autour du soleil. L'un de ces morceaux \u00e9ject\u00e9s a \u00e9t\u00e9 "captur\u00e9" par la Terre et s'est finalement \u00e9cras\u00e9 au-dessus de l'Arctique.<\/p>\n
Les "traces de vie" trouv\u00e9es sur cette m\u00e9t\u00e9orite sont des compos\u00e9s organiques connus pour \u00eatre les produits m\u00e9taboliques des \u00eatres vivants, mais qui auraient \u00e9galement pu appara\u00eetre sans l'aide des \u00eatres vivants.<\/p>\n
Conclusion de la "trouvaille sensationnelle": Sur un rocher qui probablement - ou juste peut-\u00eatre\u00a0? - vient de Mars, des traces de compos\u00e9s chimiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es, qui probablement - ou seulement peut-\u00eatre ? \u2013 sont des d\u00e9chets des \u00eatres vivants. Les cr\u00e9atures suspect\u00e9es sont un type de "bact\u00e9ries" et en aucun cas des plantes ou m\u00eame des animaux sup\u00e9rieurs. \u2013<\/p>\n
L'hypoth\u00e8se d'une vie sur Mars d\u00e9sormais m\u00e9diatis\u00e9e par la NASA n'est pas nouvelle non plus. On peut donc supposer que la d\u00e9couverte "sensationnelle" d'\u00e9ventuelles traces de vie sur la roche martienne a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e au public d'une mani\u00e8re si sinistre parce que la NASA souhaiterait plus d'argent pour ses projets. "La vie sur Mars" est probablement le bon slogan pour exciter les contribuables am\u00e9ricains \u00e0 l'id\u00e9e de plus de vols spatiaux et pour acc\u00e9l\u00e9rer une mission sur Mars pr\u00e9vue pour 2005, qui devrait \u00e9galement apporter des \u00e9chantillons de roche sur Terre.<\/p>\n
Parce que la question de savoir s'il y a de la vie sur d'autres corps c\u00e9lestes nous occupe depuis Giordano Bruno (1548 - 1600) au plus tard, et si nous pouvons jamais y r\u00e9pondre de mani\u00e8re concluante, c'est "dans les \u00e9toiles".<\/p>\n
La question du d\u00e9but de la vie<\/strong><\/p>\n
De notre point de vue humain, la vie, le concept global de la cr\u00e9ation, est g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9duite \u00e0 un petit aspect : la \u00ab vie organique \u00bb. Et quand on parle de vie organique, on ne peut que partir des formes de vie que nous connaissons depuis la Terre, qui sont constitu\u00e9es de macromol\u00e9cules dont le squelette est constitu\u00e9 d'atomes de carbone. Tout le reste est laiss\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9culation des auteurs de science-fiction qui peuvent aussi imaginer la vie bas\u00e9e sur le silicium et bien plus encore.<\/p>\n
Un myst\u00e8re jusqu'ici non r\u00e9solu de toute recherche biologique est la question du d\u00e9but de la vie. Il est vrai qu'on croit comprendre l'histoire du d\u00e9veloppement de la vie, mais le d\u00e9but, indispensable \u00e0 tout d\u00e9veloppement, est encore sp\u00e9culatif.<\/p>\n
Il y a quelques d\u00e9cennies, la question de savoir o\u00f9 tout a commenc\u00e9 \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9solue : une cha\u00eene de co\u00efncidences aurait donn\u00e9 naissance \u00e0 une macro-mol\u00e9cule capable de se reproduire dans la mer primordiale de la terre \u2013 la \u00ab soupe primitive \u00bb . Ceci est consid\u00e9r\u00e9 comme le pr\u00e9curseur de toute vie et s'appelle "Eobiont". De nombreuses investigations th\u00e9oriques et pratiques ont tent\u00e9 de comprendre les \u00e9tapes par lesquelles de tels \u00e9obiontes, compos\u00e9s de mol\u00e9cules g\u00e9antes, auraient pu appara\u00eetre, et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 encourageants.<\/p>\n
Par exemple, un m\u00e9lange correspondant \u00e0 la composition de la soupe primordiale peut \u00eatre r\u00e9uni dans un flacon en verre avec les gaz contenus dans l'atmosph\u00e8re primordiale, encore d\u00e9pourvue d'oxyg\u00e8ne \u00e0 l'\u00e9poque. Si l'on imite les \u00e9clairs des nombreux orages de l'\u00e9poque avec des d\u00e9charges \u00e9lectriques (Stanley Miller, devenu c\u00e9l\u00e8bre gr\u00e2ce \u00e0 cela, fut le premier \u00e0 le faire en 1953), de nombreux compos\u00e9s compliqu\u00e9s se forment en r\u00e9alit\u00e9, dont les acides amin\u00e9s, les plus importants \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la vie.<\/p>\n
La prochaine \u00e9tape sur le chemin d'un \u00eatre vivant semble \u00e9galement \u00eatre tra\u00e7able en laboratoire. Si vous laissez la soupe primitive, d\u00e9j\u00e0 enrichie selon l'exp\u00e9rience de Miller, couler sur le sable - imitant l'alternance du flux et du reflux - alors ces 20 acides amin\u00e9s, de toutes choses, qui sont les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la vie, se coincent sur le sable artificiel plage. Les acides amin\u00e9s ainsi concentr\u00e9s doivent alors s'\u00eatre connect\u00e9s pour former des cha\u00eenes mol\u00e9culaires. L'\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour cela \u00e9tait fournie par la lumi\u00e8re ultraviolette (UV) du soleil, qui \u00e9tait \u00e0 peine absorb\u00e9e par l'atmosph\u00e8re primitive sans oxyg\u00e8ne.<\/p>\n
Ces derniers temps, on a peut-\u00eatre m\u00eame d\u00e9couvert une autre \u00e9tape sur le chemin de la vie. Le dogme de la biologie selon lequel seuls les \u00eatres vivants peuvent se reproduire a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9. Les chercheurs ont pu montrer qu'une cha\u00eene prot\u00e9ique de 32 acides amin\u00e9s peut se reproduire dans des conditions favorables. Cette "auto-reproduction" jusqu'ici inconnue des cha\u00eenes prot\u00e9iques pourrait \u00eatre la prochaine \u00e9tape sur le chemin de l'inanim\u00e9 \u00e0 l'anim\u00e9.<\/p>\n
Les \u00ab prions \u00bb, soup\u00e7onn\u00e9s depuis peu d'\u00eatre \u00e0 l'origine de l'ESB, s'inscrivent \u00e9galement dans cette d\u00e9couverte. Ce sont des structures prot\u00e9iques dont on dit qu'elles "impriment" leur propre structure pathog\u00e8ne sur les prot\u00e9ines saines pr\u00e9sentes dans le cerveau des humains ou des animaux et se multiplient ainsi aux d\u00e9pens des mol\u00e9cules de prot\u00e9ines saines.<\/p>\n
Il n'a pas encore \u00e9t\u00e9 possible de suivre exp\u00e9rimentalement les \u00e9tapes qui manquent encore \u00e0 la construction de la premi\u00e8re cellule vivante, mais tout semblait indiquer que les premi\u00e8res \u00e9tapes sur le chemin du vivant avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 recherch\u00e9es en laboratoire, et que la les \u00e9tapes suivantes n'\u00e9taient qu'une question de temps disponible incroyablement long. Il n'y avait aucune raison de chercher plus dans la vie qu'un arrangement particuli\u00e8rement compliqu\u00e9 d'atomes. Suivant un principe bien \u00e9tabli, l'explication la plus simple qui semblait r\u00e9pondre \u00e0 la question de l'origine de la vie a \u00e9t\u00e9 retenue.<\/p>\n
Il y a une bonne d\u00e9cennie, cependant, l'explication populaire de la naissance de la vie a commenc\u00e9 \u00e0 faiblir. L'oxyg\u00e8ne est \u00e0 bl\u00e2mer pour cela : jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, on croyait que l'atmosph\u00e8re primitive \u00e9tait en grande partie d\u00e9pourvue d'oxyg\u00e8ne, \u00e0 l'exception d'une petite proportion qui devait avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par la d\u00e9composition de l'eau sous l'influence de la lumi\u00e8re solaire - qui contient des rayons UV. L'absence d'oxyg\u00e8ne \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme une condition pr\u00e9alable \u00e0 la formation des premi\u00e8res macromol\u00e9cules organiques. Car l'oxyg\u00e8ne est un poison lourd pour ces mol\u00e9cules g\u00e9antes, comme il l'\u00e9tait pour les premi\u00e8res formes de vie. Aujourd'hui encore, les peintures, les vernis, le caoutchouc, les plastiques - tous des exemples de macromol\u00e9cules organiques - souffrent de l'oxyg\u00e8ne, qui blanchit les couleurs, craque les vernis, rend le caoutchouc cassant et les plastiques cassants ; surtout lorsque la lumi\u00e8re du soleil et l'oxyg\u00e8ne travaillent ensemble. Heureusement, s'il n'y avait pas d'oxyg\u00e8ne dans l'atmosph\u00e8re primitive, cela ne pouvait pas ralentir le d\u00e9but de la vie.<\/p>\n
Cependant, des r\u00e9sultats de recherche plus r\u00e9cents remettent en cause tout ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 et enseign\u00e9 sur le d\u00e9but de la vie depuis des d\u00e9cennies : Le satellite astronomique IRAS a d\u00e9couvert une proto-\u00e9toile dans le nuage "Bernard 5"*), dont les propri\u00e9t\u00e9s sugg\u00e8rent qu'elle se trouvait dans une \u00e9tape similaire \u00e0 celle de notre soleil juste apr\u00e8s sa naissance. Cette jeune \u00e9toile, inconnue jusqu'\u00e0 il y a une bonne d\u00e9cennie, permet de tirer des conclusions sur le stade juv\u00e9nile de notre \u00e9toile centrale.<\/p>\n
Si les consid\u00e9rations des astronomes sont correctes, le jeune soleil, comme la proto-\u00e9toile mentionn\u00e9e, aurait d\u00fb \u00e9mettre environ 10 000 fois plus de lumi\u00e8re UV qu'aujourd'hui. Ainsi la vie sur notre terre a commenc\u00e9 sous un \u00ab soleil diff\u00e9rent \u00bb et donc dans des conditions de vie diff\u00e9rentes. En raison du fort rayonnement UV, il doit y avoir eu de l'oxyg\u00e8ne dans l'atmosph\u00e8re terrestre d\u00e8s le d\u00e9but, de sorte que l'oxyg\u00e8ne dans l'air n'aurait pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 comme un produit de la vie - comme cela a \u00e9t\u00e9 enseign\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent - mais par le biais cosmique influences.<\/p>\n
Cependant, le manque d'oxyg\u00e8ne dans l'atmosph\u00e8re primitive est consid\u00e9r\u00e9 comme une condition pr\u00e9alable \u00e0 l'\u00e9mergence d'\u00eatres vivants \u00e0 partir de macromol\u00e9cules organiques. Une seule observation dans le ciel a-t-elle r\u00e9fut\u00e9 toutes les hypoth\u00e8ses pr\u00e9c\u00e9dentes sur la g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e sur terre\u00a0? Au moins quatre d\u00e9cennies de recherche fondamentale intensive ont-elles \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9es ?<\/p>\n
Il est probablement encore trop t\u00f4t pour un tel jugement. Mais nous ne pouvons pas \u00e9viter la possibilit\u00e9 que la vie soit arriv\u00e9e sur notre plan\u00e8te d'une mani\u00e8re diff\u00e9rente de celle que nous pensions d\u00e9j\u00e0 bien explor\u00e9e.<\/p>\n
Certes, la th\u00e9orie du d\u00e9but de la vie n'est jamais rest\u00e9e incontest\u00e9e. Trop de lacunes dans le syst\u00e8me, qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme ferm\u00e9 et logique, restaient ouvertes, et les scientifiques \u00e9taient toujours d'avis que, aussi longtemps qu'il y avait, les compos\u00e9s organiques suspect\u00e9s dans les oc\u00e9ans primordiaux auraient pu se r\u00e9unir pour former une structure aussi compliqu\u00e9e. , comme devait l'\u00eatre la premi\u00e8re cr\u00e9ature capable de se reproduire, l'Eobionte.<\/p>\n
Par exemple, le professeur d'universit\u00e9 de Karlsruhe, Bruno Vollmert, a utilis\u00e9 les lois de la cin\u00e9tique de r\u00e9action pour montrer que ni la soupe primordiale pr\u00e9biotique n'\u00e9tait un milieu appropri\u00e9 pour d\u00e9marrer le processus \u00e9volutif darwinien, et que la polycondensation n\u00e9cessaire ne pouvait pas non plus avoir lieu sous la forme requise. Si l'on suit l'explication bien fond\u00e9e de Vollmert, alors l'origine de la vie n'\u00e9tait pas possible sur les voies pr\u00e9c\u00e9demment suppos\u00e9es ; Les lois de la chimie s'y opposent.<\/p>\n
Nous ne savons donc pas comment la vie est n\u00e9e sur notre plan\u00e8te - nous ne faisons que sp\u00e9culer - et personne ne peut dire si et quand nous le saurons un jour.<\/p>\n
La vie est-elle venue de l'espace ?<\/strong><\/p>\n
Si l'on ne peut pas expliquer l'origine de la vie sur notre terre, on peut encore \u00e9viter ce probl\u00e8me en d\u00e9pla\u00e7ant le processus d\u00e9cisif - loin de la terre, quelque part dans l'immensit\u00e9 de l'espace. Parce que ce qui semble impossible sur notre terre et dans ses conditions peut \u00eatre un fait tr\u00e8s, tr\u00e8s lointain dans des conditions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes.<\/p>\n
Cette pens\u00e9e n'est pas nouvelle. Il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9conis\u00e9 il y a plusieurs d\u00e9cennies, puis abandonn\u00e9, pour \u00eatre r\u00e9introduit dans la discussion. Deux termes sont apparus :<\/p>\n
panspermie<\/strong> \u2013 Graines de l'Espace :
L'atmosph\u00e8re de notre terre est pleine de germes qui sont transport\u00e9s par les courants d'air jusqu'aux plus hautes couches de l'atmosph\u00e8re. Il est possible que de tels micro-organismes quittent l'atmosph\u00e8re et soient ensuite souffl\u00e9s dans l'espace par la pression de rayonnement solaire. Beaucoup de ces organismes microscopiques pourraient survivre \u00e0 un voyage dans l'espace et - une fois arriv\u00e9s dans un environnement appropri\u00e9 (par exemple sur Mars ?) - s'\u00e9veiller \u00e0 une nouvelle croissance. \u00c9tait-ce ainsi que la vie a \u00e9t\u00e9 sem\u00e9e sur terre depuis l'espace il y a trois milliards et demi d'ann\u00e9es ? Le c\u00e9l\u00e8bre chimiste su\u00e9dois Svante Arrhenius (1859 \u2013 1927) pensait que c'\u00e9tait ainsi que la vie \u00e9tait venue sur terre. \u00c0 ce jour, nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer son opinion.<\/p>\nnuages de la vie<\/strong> dans l'espace:
L'hypoth\u00e8se de la panspermie, difficile \u00e0 \u00e9tayer avec les connaissances scientifiques de nos grands-p\u00e8res, a r\u00e9cemment connu une renaissance. Le c\u00e9l\u00e8bre astrophysicien britannique Fred Hoyle a explor\u00e9 cette question dans plusieurs livres et est finalement arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que la vie venait en fait de l'espace. Sa condamnation repose sur les constats suivants :<\/p>\nTout d'abord, lui aussi consid\u00e8re que l'origine de la vie dans la soupe primordiale tant cit\u00e9e est impossible, car une structure aussi compliqu\u00e9e que le premier \u00eatre vivant ne pourrait pas - comme le pensent les scientifiques orthodoxes - \u00eatre apparue par hasard. Ensuite, des recherches r\u00e9centes ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'il existe des substances organiques dans la mati\u00e8re des com\u00e8tes. Il ne pouvait donc pas \u00eatre exclu que des mati\u00e8res organiques se combinent pour former des mol\u00e9cules complexes dans la queue des com\u00e8tes. Apr\u00e8s tout, peut-\u00eatre que m\u00eame les premiers \u00eatres vivants primitifs ne seraient pas originaires de la terre - o\u00f9 ils peuvent se reproduire et se d\u00e9velopper - mais seraient apparus dans l'espace "hostile" et seraient arriv\u00e9s sur terre \u00e0 partir de l\u00e0.<\/p>\n
Mais ce n'est pas tout. Plus Hoyle approfondissait le probl\u00e8me, plus ses hypoth\u00e8ses devenaient aventureuses, jusqu'\u00e0 ce qu'il finisse par ne plus h\u00e9siter \u00e0 supposer que quelque part dans les confins de la vie spatiale, les plantes, les animaux et les gens sont apparus bien avant nous, et qu'ils se sont m\u00eame d\u00e9velopp\u00e9s. une haute civilisation le pourrait.<\/p>\n
Cette civilisation aurait alors pu envoyer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des micro-organismes, peut-\u00eatre m\u00eame des \u0153ufs d'insectes, dans leur voyage. Dans le but d'ouvrir de nouveaux habitats sur des plan\u00e8tes inimaginables et encore inhabit\u00e9es, sur lesquelles cette civilisation primitive pourra se rabattre si n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Fred Hoyle n'est m\u00eame pas seul avec ses hypoth\u00e8ses aventureuses. Il trouve le soutien du prix Nobel Francis Crick - l'un des d\u00e9couvreurs de l'ADN (l'acide nucl\u00e9ique qui constitue les g\u00e8nes) - et r\u00e9cemment, sous une forme \u00e9largie, du physicien th\u00e9oricien Frank J. Tipler.<\/p>\n
Il est difficile de dire ce qui pourrait pousser les scientifiques \u00e0 s'aventurer si loin dans le domaine de la science-fiction, \u00e0 s'engager dans des hypoth\u00e8ses si incertaines et sans doute jamais prouvables. Car plus on \u00e9loigne de la terre le lieu de l'\u00e9v\u00e9nement d\u00e9cisif - la formation inexplicable de la premi\u00e8re vie -, plus on s'\u00e9loigne de la r\u00e9ponse \u00e0 la question de l'origine de la vie organique.<\/p>\n
La g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e - une n\u00e9cessit\u00e9 "impossible"<\/strong><\/p>\n
Jusque tard dans les temps modernes, on supposait que les organismes vivants naissaient spontan\u00e9ment de la mati\u00e8re \u00ab morte \u00bb par g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e. Par exemple, on croyait que les puces se formaient directement \u00e0 partir de la salet\u00e9 et de la poussi\u00e8re. Ce n'est que lorsque le microscope a pu p\u00e9n\u00e9trer dans des zones auparavant cach\u00e9es de l'\u0153il humain que des doutes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis contre cette vision, et divers scientifiques ont tent\u00e9 de prouver que la g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e n'\u00e9tait pas possible.<\/p>\n
Enfin, Louis Pasteur (1822 \u2013 1895) a prouv\u00e9, ce qui est encore admis aujourd'hui, que m\u00eame les formes de vie inf\u00e9rieures ne se d\u00e9veloppent pas \u00e0 partir de mati\u00e8re inorganique sans parents. Aujourd'hui, on suppose que - du moins dans les conditions actuelles - aucune g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e n'a lieu.<\/p>\n
Cependant, la preuve scientifique que tout \u00eatre vivant doit avoir des parents est contredite par le fait qu'il y a de la vie dans l'univers. Au moins une fois, que ce soit sur notre terre ou ailleurs, la g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e a eu lieu dans l'univers. La seule question est de savoir s'il s'agit d'une co\u00efncidence ponctuelle qui se r\u00e9p\u00e8te rarement ou jamais, ou si la vie surgit d\u00e8s que les conditions sont r\u00e9unies.<\/p>\n
Cela nous am\u00e8ne \u00e0 une question \u00e0 laquelle il est impossible de r\u00e9pondre par des m\u00e9thodes scientifiques.<\/p>\n
On peut voir un rare cas exceptionnel dans la vie, qui ne pourrait peut-\u00eatre se produire qu'une seule fois dans tout le vaste univers dans des conditions particuli\u00e8res, et se demander si notre plan\u00e8te Terre est le seul corps c\u00e9leste sur lequel les \u00eatres pensants r\u00e9fl\u00e9chissent \u00e0 leur origine et \u00e0 leur avenir.<\/p>\n
Avec une \u00e9gale justification, cependant, on peut reconna\u00eetre dans la vie l'expression de principes de cr\u00e9ation favorisant le d\u00e9veloppement, qui d\u00e9coulent d'une volont\u00e9 cr\u00e9atrice bien sup\u00e9rieure \u00e0 nous, suivent un plan de cr\u00e9ation que nous ne comprenons pas et permettent \u00e0 la vie organique de se d\u00e9rouler chaque fois qu'un astre s'y pr\u00eate.<\/p>\n
Cependant, les scientifiques d'aujourd'hui ne peuvent prouver exp\u00e9rimentalement aucune "volont\u00e9 sup\u00e9rieure", aucun "plan de cr\u00e9ation" et certainement aucun cr\u00e9ateur et se sentent oblig\u00e9s soit de rejeter l'insondable avec des moyens terrestres, soit de l'attribuer au hasard.<\/p>\n
Puisque le "GralsWelt" ne se veut pas une revue scientifique - m\u00eame si ce n'est pas anti-scientifique -, on peut r\u00e9fl\u00e9chir plus loin et se demander, par exemple, s'il existe des indications qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es dans la d\u00e9cision pour ou contre un projet de cr\u00e9ation, pour ou contre le jugement du " hasard aveugle " peut aider.<\/p>\n
En fait, des observations int\u00e9ressantes peuvent d\u00e9j\u00e0 \u00eatre faites sur notre terre, qui ne sont pas des preuves au sens scientifique, mais r\u00e9v\u00e8lent autre chose que le jeu d'une co\u00efncidence sans sens, sans but et sans but.<\/p>\n
Alors regardons notre terre : la vie est partout ; dans les profondeurs les plus sombres des oc\u00e9ans, sur les montagnes au-dessus de la ligne des neiges, dans les d\u00e9serts tropicaux et les latitudes arctiques. Les \u00eatres vivants se sont \u00e9galement install\u00e9s l\u00e0 o\u00f9 il y a le moins de chance de survie. Comme sortis de nulle part, comme par g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e ou par miracle, ils trouvent leurs habitats, dans lesquels ils doivent parfois \u00eatre extr\u00eamement sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n
Un tel principe doit-il \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 la terre ? La vie ne devrait-elle pas \u00eatre trouv\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 les conditions n\u00e9cessaires existent ? Rien ne prouve que la vie organique doive \u00eatre la grande exception dans l'univers. Cela peut aussi \u00eatre l'expression logique d'un principe global de cr\u00e9ation que nous n'avons fait que deviner jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent et que nous n'explorerons jamais pleinement.<\/p>\n
La vie sur d'autres plan\u00e8tes ?<\/strong><\/p>\n
Cela nous am\u00e8ne \u00e0 la question cl\u00e9 : peut-on s'attendre \u00e0 de la vie sur d'autres plan\u00e8tes ?<\/p>\n
Comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9, nous parlons ici de "vie organique" telle que nous la connaissons depuis la Terre et nous nous attendons \u00e0 ce que la vie sur d'autres corps c\u00e9lestes n\u00e9cessite des conditions similaires \u00e0 celles offertes sur notre plan\u00e8te d'origine.<\/p>\n
La vie supposerait donc avant tout de l'eau liquide, si bien qu'on peut dire :<\/p>\n
La distance d'une plan\u00e8te habitable \u00e0 son soleil \u00e9metteur de chaleur ne doit \u00eatre ni trop grande ni trop petite, de sorte que la plan\u00e8te ait un climat "mod\u00e9r\u00e9", c'est-\u00e0-dire ni froid glacial ni chaleur mortelle.<\/p>\n
De plus, la plan\u00e8te ne doit pas \u00eatre beaucoup plus grande ou plus petite que notre terre. Une plan\u00e8te trop petite ne pourrait pas contenir d'eau qui s'\u00e9vapore (comme Mars vraisemblablement) ; une trop grande s'entourerait d'un \u00e9pais manteau gazeux d'ammoniac, de m\u00e9thane, etc., qui ne permettrait pas la vie organique. Des exemples seraient Jupiter Saturne, Uranus, Neptune.<\/p>\n
Ces conditions, qui peuvent \u00eatre \u00e9tendues, n'existent en r\u00e9alit\u00e9 que dans notre syst\u00e8me plan\u00e9taire sur Terre.<\/p>\n
Mars - m\u00eame s'il y avait assez d'eau - serait juste \u00e0 la limite d'un froid insupportable, alors que V\u00e9nus est actuellement beaucoup trop chaude. Qu'il puisse offrir des conditions de vie tol\u00e9rables avec une composition diff\u00e9rente de l'atmosph\u00e8re reste \u00e9galement une question de sp\u00e9culation.<\/p>\n
Il ne faut donc gu\u00e8re s'attendre \u00e0 une vie suppl\u00e9mentaire dans notre syst\u00e8me solaire; dans le "meilleur des cas", nous pourrions trouver une vie primitive sur Mars, qui s'est probablement \u00e9teinte il y a des millions d'ann\u00e9es.<\/p>\n
Cela vaut-il l'effort d'une mission sur Mars ? Bien s\u00fbr, il serait extr\u00eamement int\u00e9ressant pour les scientifiques de pouvoir \u00e9tudier la vie qui a \u00e9volu\u00e9 ind\u00e9pendamment de notre plan\u00e8te.<\/p>\n
Cependant, la plus grande aventure imaginable pour le moment serait de rencontrer une haute civilisation extraterrestre qui s'est d\u00e9velopp\u00e9e tr\u00e8s, tr\u00e8s loin dans l'espace, compl\u00e8tement ind\u00e9pendamment de nous. Comment une telle rencontre pourrait se produire et ce qui se passerait alors a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit dans l'imagination des ufologues et des cin\u00e9astes et \u00e9crivains de science-fiction. Rien de plus ne doit \u00eatre dit ici.<\/p>\n
Mais peut-\u00eatre que ce qui suit peut \u00eatre \u00abpr\u00e9dit\u00bb: si la vie est le r\u00e9sultat de principes universels de cr\u00e9ation, qui ont toujours et partout un effet constructif, alors la vie sur une plan\u00e8te \u00e9trang\u00e8re ne devrait pas \u00eatre compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle sur laquelle nous sommes familiers.<\/p>\n
Certes, il pourrait y avoir des diff\u00e9rences bien plus grandes entre le monde animal et v\u00e9g\u00e9tal l\u00e0-bas et celui sur notre terre que nous ne les connaissons sur les diff\u00e9rents continents de notre plan\u00e8te natale. De plus, je ne compterais pas sur des structures de g\u00e8nes identiques, de sorte que les croisements entre les formes de vie extraterrestres et terrestres ne seraient pas possibles, car ils jouent un r\u00f4le dans la litt\u00e9rature OVNI et SF.<\/p>\n
Mais les "humains" - s'ils existent ailleurs - ne doivent pas nous para\u00eetre fondamentalement diff\u00e9rents, par exemple ne pas \u00eatre des crustac\u00e9s intelligents. On peut conclure du contexte de la loi de la cr\u00e9ation d\u00e9crite dans le \u00ab\u00a0Message du Graal\u00a0\u00bb que, comme \u00e9tant spirituels, ils auront \u00e9galement une \u00ab\u00a0forme humaine\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Au fil des si\u00e8cles, nous, les humains, avons beaucoup r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l'existence d'autres plan\u00e8tes habit\u00e9es dans l'espace. Selon l'endroit o\u00f9 vous commencez - par exemple, la th\u00e9orie que vous utilisez comme base pour la formation des syst\u00e8mes plan\u00e9taires - la probabilit\u00e9 de vie extraterrestre varie consid\u00e9rablement.<\/p>\n
Tout d'abord, nous ne savons pas s'il existe d'autres plan\u00e8tes (habitables) - en dehors de celles que nous connaissons du syst\u00e8me solaire. Bien que les derni\u00e8res observations astronomiques parlent en faveur de cela, il n'y a aucune preuve. Vous pouvez donc toujours pr\u00e9tendre que notre terre est le seul endroit habit\u00e9 par des humains.<\/p>\n
Il ne faut pas n\u00e9gliger le fait que toute sorte de pens\u00e9e \u00abunique\u00bb et \u00abpoint central\u00bb a \u00e9t\u00e9 une erreur jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n
Notre conception du cosmos a commenc\u00e9 avec la terre comme un disque et les cieux au-dessus. M\u00eame les anciens Grecs reconnaissaient alors la forme sph\u00e9rique de la terre et supposaient qu'elle tournait autour du soleil. La vision du monde de Ptol\u00e9m\u00e9e avec la terre au centre du monde a pr\u00e9valu pendant pr\u00e8s de deux mill\u00e9naires. Depuis l'\u00e9poque baroque, nous savons que notre terre n'est pas situ\u00e9e au centre de l'univers, ni que le soleil est une \u00e9toile sp\u00e9ciale.<\/p>\n
Si nous pensons maintenant qu'au moins l'homme doit \u00eatre quelque chose d'extraordinaire, alors toutes les exp\u00e9riences ant\u00e9rieures sugg\u00e8rent que nous nous trompons.<\/p>\n
Notre univers se compose de centaines de milliards de galaxies, chacune contenant des centaines de milliards de soleils.
Si seulement un soleil sur un milliard avait une plan\u00e8te habitable, il y aurait dix mille milliards ou dix billions d'endroits potentiels o\u00f9 vivre ! D'apr\u00e8s notre exp\u00e9rience terrestre, la plupart d'entre eux devraient \u00e9galement \u00eatre porteurs de vie.<\/p>\nCependant, il est peu probable que la vie ait commenc\u00e9 partout en m\u00eame temps et se soit d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 la m\u00eame vitesse. La vie sur d'autres plan\u00e8tes sera donc non seulement \u00e9loign\u00e9e de nous en termes d'espace, mais aussi en termes de temps.<\/p>\n
\u00c0 ce jour, personne ne peut dire avec certitude s'il y a de la vie sur d'autres \u00e9toiles ou non. Mais beaucoup, tout parle du fait que notre terre n'est pas la seule plan\u00e8te habit\u00e9e dans l'univers incommensurable. Il n'est nullement improbable que d'autres "peuples" puissent aussi construire une culture, voire une haute civilisation ; une civilisation, esp\u00e9rons-le, plus en phase avec la nature que la n\u00f4tre.<\/p>\n
Entrons-nous un jour en contact avec une telle civilisation extraterrestre ? Si oui, alors tr\u00e8s probablement d'une mani\u00e8re surnaturelle. Sur la base de l'\u00e9tat actuel des connaissances, il semble peu probable que nous - ou les autres - surmontions les distances inimaginables dans le cosmos avec des vaisseaux spatiaux et que nous nous rencontrions physiquement.<\/p>\n
\n