<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
L'ultime aventure de l'humanit\u00e9\u00a0<\/strong><\/p>\n Publi\u00e9 dans GralsWelt 52\/2009<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a un demi-mill\u00e9naire, les grands marins exploraient le monde. Ils ont trouv\u00e9 des \u00eeles inconnues, d\u00e9couvert de nouveaux continents et rencontr\u00e9 des cultures \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n \u00c0 cette \u00e9poque, l'aventure ultime \u00e9tait de rencontrer une haute culture exotique, par ex. B. le navigateur anglais Guillaume Adams<\/em> (1564-1620) connu. Celui-ci \u00e9chou\u00e9 avec un navire hollandais sur la c\u00f4te japonaise. Il devint conseiller du plus important prince japonais et fut le seul \u00e9tranger \u00e0 \u00eatre promu au rang de samoura\u00ef. Sa vie au Japon, ses exp\u00e9riences avec une culture compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re et ses coutumes et habitudes, son apprentissage d'une langue diff\u00e9rente, \u00e9tait probablement la plus grande aventure qu'un marin passionn\u00e9 de voyages pouvait vivre \u00e0 l'\u00e9poque.<\/p>\n "Si vous mettez trois grains de sable dans une immense cath\u00e9drale, la cath\u00e9drale sera plus dens\u00e9ment remplie de grains de sable que l'espace d'\u00e9toiles."\u00a0 \u00a0<\/em> James Jean (1877-1946).<\/p>\n<\/blockquote>\n Et aujourd'hui? Copernic et Bruno Puis a pris le relais Nicolas Copernic<\/em> (1473-1543) en fait tr\u00e8s ancien, d\u00e9j\u00e0 de Aristarque de Samos<\/em> (vers 310-230 av. J.-C.) a exprim\u00e9 l'opinion que la terre tourne autour du soleil. Cependant, Copernic n'a publi\u00e9 ses "Six livres sur les orbites des corps c\u00e9lestes" que l'ann\u00e9e de sa mort ; car, en tant que clerc, il pr\u00e9voyait l'horreur \u00e0 venir dans les \u00e9glises (protestantes, catholiques, orthodoxes).<\/p>\n La vision du monde h\u00e9liocentrique Copernic<\/em> \u00e9taient des explosifs th\u00e9ologiques de premier ordre ! Contrairement \u00e0 la Bible, la terre ne s'arr\u00eate plus, elle tourne autour du soleil. Aussi celui qui est reconnu comme une autorit\u00e9 incontestable dans l'Occident chr\u00e9tien depuis des si\u00e8cles Aristote<\/em> est enfin remise en question ! (Voir. "L'invention la plus puissante de l'histoire du monde<\/a>", sous "Historique").<\/p>\n L'effet de la nouvelle th\u00e9orie, qui devait r\u00e9volutionner la vision du monde astronomique et initier le "tournant copernicien", fut initialement limit\u00e9.<\/p>\n Le philosophe italien \u00e9tait l'un des rares \u00e0 reconna\u00eetre l'importance r\u00e9volutionnaire de la vision du monde copernicienne Giordano Bruno<\/em> (1548-1600). Il n'\u00e9tait pas satisfait de \u00e7a Copernic<\/em> a d\u00e9plac\u00e9 la terre du centre du monde et en a fait un satellite du soleil. Il parlait d'un univers infiniment grand et d\u00e9passait ainsi compl\u00e8tement la compr\u00e9hension de ses contemporains. Dans les \u00e9toiles fixes du ciel, il a vu des soleils comme notre soleil, entour\u00e9s de plan\u00e8tes comme notre terre, habit\u00e9es par des gens comme nous. Ses id\u00e9es ont non seulement bris\u00e9 la vision g\u00e9ocentrique du monde qui avait pr\u00e9valu pendant de nombreux si\u00e8cles, mais ont \u00e9galement \u00e9branl\u00e9 les enseignements th\u00e9ologiques fondamentaux.<\/p>\n En dehors chez Bruno<\/em> La vision du monde a \u00e9galement soulev\u00e9 une question \u00e0 laquelle personne ne peut r\u00e9pondre\u00a0: comment comprendre le caract\u00e8re unique de la mission de J\u00e9sus, dans un univers sans fin, avec d'innombrables mondes habit\u00e9s par des personnes qui nous ressemblent et qui ont probablement aussi besoin de r\u00e9demption\u00a0?<\/p>\n L'\u00c9glise catholique est partie Bruno<\/em> br\u00fbl\u00e9 \u00e0 mort \u00e0 Rome en 1600 apr\u00e8s huit ans de prison \u00e0 cause de ses id\u00e9es h\u00e9r\u00e9tiques - qui anticipaient une grande partie de notre vision actuelle du monde. Il est enti\u00e8rement r\u00e9habilit\u00e9 par l'\u00c9glise (contrairement Galil\u00e9e<\/em>) pas avant aujourd'hui !<\/p>\n La question encore ouverte d'autres mondes habit\u00e9s \u00e9tait pour Giordano Bruno<\/em> r\u00e9pondu avec philosophie : l\u00e0 o\u00f9 il y a des opportunit\u00e9s de vivre, il y aura aussi de la vie ! Une pens\u00e9e d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e par les anciens philosophes : (voir encadr\u00e9).<\/p>\n \u00ab Le monde doit \u00eatre unique. Il ne peut y avoir plusieurs mondes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em>\u00a0\u00a0 Aristote<\/em> (384-322 av. J.-C.).<\/p>\n \u00ab Il existe d'innombrables mondes, comme le n\u00f4tre et les autres. Puisque le nombre d'atomes est infini... ils sont emport\u00e9s loin dans l'espace. Puisque les atomes \u00e0 partir desquels, en principe, un monde peut \u00eatre cr\u00e9\u00e9 ou compos\u00e9, ne sont consomm\u00e9s dans aucun monde unique et dans un nombre fini de mondes... il n'y a rien \u00e0 dire contre un nombre infini de mondes... Nous doit accepter que sur tous les mondes il y a des \u00eatres vivants, des plantes et d'autres choses existent telles que nous les voyons dans notre monde. <\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Epicure<\/em> (341-271 av. J.-C.).<\/p>\n \u00ab Il n'est pas ador\u00e9 par un mais par d'innombrables mondes ; <\/em>pas d'une seule terre, d'un seul monde, mais de mille, mille, <\/em>Je dis : une infinit\u00e9 de mondes.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/em>Giordano Bruno (1548-1600).<\/p>\n \u00ab Ce qui reste \u00e0 l'homme, c'est la conscience<\/em>soit qu'il soit seul dans le vide sans \u00e2me de l'univers qui lui a donn\u00e9 naissance.\u00a0\u00a0 <\/em>Jacques Monod (1910-1976).<\/p>\n "Selon les preuves actuelles, l\u00e0 o\u00f9 les conditions initiales sont r\u00e9unies et o\u00f9 des milliards d'ann\u00e9es sont disponibles pour l'\u00e9volution, la vie devrait appara\u00eetre. Que la vie commence sur des plan\u00e8tes appropri\u00e9es semble faire partie de la chimie de l'univers.<\/em> Kant et Laplace Emmanuel Kant<\/em> (1724-1804) publie son \u00ab Histoire naturelle g\u00e9n\u00e9rale et th\u00e9orie des cieux \u00bb en 1755 (cf. \u00abLa description audacieuse de Kant du monde<\/a>\u00bb, sous \u00ab Jours du souvenir \u00bb). En cons\u00e9quence, notre syst\u00e8me solaire avec ses plan\u00e8tes s'est condens\u00e9 \u00e0 partir d'une immense n\u00e9buleuse. Cette \u00ab hypoth\u00e8se n\u00e9bulaire \u00bb a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en 1798 par Pierre-Simon Laplace<\/em> (1749-1827) am\u00e9lior\u00e9. Elle figure aujourd'hui dans les manuels sous le nom d'\u00ab hypoth\u00e8se de Kant-Laplace \u00bb.<\/p>\n Cette hypoth\u00e8se fournit une r\u00e9ponse pr\u00e9liminaire \u00e0 la question d'une autre vie intelligente dans l'espace : les soleils \u2013 comme notre \u00e9toile centrale \u2013 sont form\u00e9s de masses de gaz et de poussi\u00e8re et sont entour\u00e9s de plan\u00e8tes. Il est donc prudent de supposer que la plupart ou la totalit\u00e9 des soleils dans l'espace sont entour\u00e9s de plan\u00e8tes, dont certaines devraient \u00eatre habitables. Il n'y a donc probablement pas que nous !<\/p>\n Puis, au XIXe si\u00e8cle, de nombreux astronomes doutaient de l'habitabilit\u00e9 des autres plan\u00e8tes. Seuls quelques-uns croyaient trouver des preuves de la vie intelligente extraterrestre dans notre syst\u00e8me solaire dans les controvers\u00e9s "canaux de Mars".<\/p>\n L'hypoth\u00e8se de la catastrophe<\/strong> La th\u00e9orie des turbulences Selon les connaissances actuelles, il y a environ 100 milliards de galaxies dans l'univers observable, dont chacune se compose en moyenne d'environ 100 milliards de soleils. Au total, cela repr\u00e9senterait 10\u00a0000 milliards de soleils. Si seulement chaque millioni\u00e8me soleil avait une plan\u00e8te habitable, il y aurait 10 quadrillions d'habitats potentiels.<\/p>\n Un certain nombre de plan\u00e8tes provenant de soleils lointains, appel\u00e9es "exoplan\u00e8tes", ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es. Cependant, des plan\u00e8tes g\u00e9antes principalement inhabitables peuvent \u00eatre identifi\u00e9es. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, une seule exoplan\u00e8te quelque peu similaire \u00e0 notre Terre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte. Cependant, la technologie d'observation astronomique progresse et nous pouvons esp\u00e9rer que dans un avenir pas trop lointain, davantage de plan\u00e8tes seront d\u00e9couvertes offrant un environnement semblable \u00e0 celui de la Terre.<\/p>\n Le professeur d'astronomie Geoffrey Marcy<\/em> de l'Universit\u00e9 de Berkeley, qui a d\u00e9couvert environ 130 des plus de 200 plan\u00e8tes extrasolaires connues, est optimiste :\u00a0<\/em><\/p>\n \u00ab Dans nos recherches, nous avons d\u00e9couvert que dix pour cent de toutes les \u00e9toiles ont des compagnons. Ainsi, sur les 300 milliards d'\u00e9toiles de la Voie lact\u00e9e, 30 milliards pourraient avoir des plan\u00e8tes, dont beaucoup ressemblent \u00e0 la Terre... Dans dix ans, nous d\u00e9couvrirons une plan\u00e8te bleue.<\/em> (7, p. 32).<\/p>\n Certaines de ces "plan\u00e8tes bleues" pourraient-elles \u00eatre habit\u00e9es ? Peut-\u00eatre avec des plantes de couleurs diff\u00e9rentes ? Si la lumi\u00e8re du soleil y est plus verd\u00e2tre au lieu de la lumi\u00e8re rouge\u00e2tre qui tombe sur la terre, toutes les for\u00eats qui s'y trouvent pourraient appara\u00eetre rouges.<\/p>\n Y a-t-il une chance de recevoir des signaux radio d'exoplan\u00e8tes habit\u00e9es qui indiquent des intelligences hautement d\u00e9velopp\u00e9es ? Des scientifiques tentent de nouer de tels contacts dans le cadre du projet SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). (11). La fen\u00eatre temporelle<\/strong> Apr\u00e8s le "Big Bang", il n'y avait plus que de l'hydrog\u00e8ne et de l'h\u00e9lium dans l'univers. 100 ou 200 millions d'ann\u00e9es apr\u00e8s le Big Bang, ces masses de gaz se sont condens\u00e9es en d'\u00e9normes soleils primitifs, plusieurs fois plus lourds que notre soleil.<\/p>\n Dans cette premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d'\u00e9toiles, des \u00e9l\u00e9ments essentiels tels que l'azote, l'oxyg\u00e8ne, le carbone, jusqu'au fer comme \u00e9l\u00e9ment le plus lourd des premiers jours, ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s par fusion nucl\u00e9aire. Lorsque ces soleils g\u00e9ants ont br\u00fbl\u00e9 et explos\u00e9, des \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s lourds tels que l'uranium et le thorium se sont form\u00e9s dans un processus de fusion rapide.<\/p>\n Il manquait maintenant une cinquantaine d'\u00e9l\u00e9ments de plus, plus lourds que le fer. Ceux-ci se sont form\u00e9s dans une deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration d'\u00e9toiles d\u00e9cid\u00e9ment plus petites qui ont v\u00e9cu beaucoup plus longtemps; car plus un soleil est gros, plus vite il consomme son combustible nucl\u00e9aire.<\/p>\n Notre syst\u00e8me solaire n'appartient qu'\u00e0 la troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Auparavant, les \u00e9toiles de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration devaient \u00e9galement exploser, lib\u00e9rant les \u00e9l\u00e9ments qu'elles formaient dans l'espace. Ce n'est qu'alors que les nuages de gaz et de poussi\u00e8re pourraient se condenser en syst\u00e8mes solaires ou plan\u00e9taires qui r\u00e9unissent toutes les conditions pr\u00e9alables \u00e0 la vie.<\/p>\n Notre syst\u00e8me plan\u00e9taire s'est form\u00e9 il y a environ 5 milliards d'ann\u00e9es et environ 10 milliards d'ann\u00e9es apr\u00e8s le Big Bang. Des soleils significativement plus anciens avec des plan\u00e8tes habitables devraient \u00e0 peine exister selon les id\u00e9es actuelles.<\/p>\n O\u00f9 la vie peut-elle na\u00eetre ? Non seulement les \u00e9crivains de science-fiction, mais m\u00eame les scientifiques jouent avec l'id\u00e9e qu'il pourrait y avoir de la vie dans des conditions totalement \u00e9trang\u00e8res \u00e0 nous ; par exemple. B. sur les lunes de Jupiter ou m\u00eame dans l'atmosph\u00e8re dense de Jupiter. On peut \u00e9galement sp\u00e9culer que des \u00eatres vivants \u00e0 base de silicium (plut\u00f4t que de carbone) seraient possibles ; avec une source d'\u00e9nergie fondamentalement diff\u00e9rente et \u00e9ventuellement \u00e0 un niveau de temp\u00e9rature diff\u00e9rent.<\/p>\n Certains \u00e9sot\u00e9ristes pensent que le spirituel peut cr\u00e9er des corps anim\u00e9s, c'est-\u00e0-dire la vie, n'importe o\u00f9, m\u00eame dans un environnement compl\u00e8tement diff\u00e9rent de la terre. Mais ce sont des sp\u00e9culations sans fondement scientifique durable.<\/p>\n Comme nous ne pouvons rien savoir de mieux, nous n'avons d'autre choix que de baser notre recherche de vie extraterrestre sur les conditions donn\u00e9es sur notre terre.<\/p>\n Pour qu'une plan\u00e8te avec des \u00eatres vivants \u00e9merge, un certain nombre d'exigences devraient \u00eatre remplies; tellement que pas mal de scientifiques, comme B Harald Lesch<\/em>, doute qu'il puisse y avoir une deuxi\u00e8me plan\u00e8te avec des formes de vie tr\u00e8s d\u00e9velopp\u00e9es :<\/p>\n \u00b7 L'\u00e9toile centrale d'un syst\u00e8me plan\u00e9taire habitable ne doit pas \u00eatre beaucoup plus grande ou plus petite que notre soleil. Si l'\u00e9toile centrale est trop grande, elle s'\u00e9teint trop rapidement. S'il est trop petit, sa \u00ab zone de vie \u00bb, la zone d'eau liquide, serait trop \u00e9troite. Compte tenu de cette multitude de conditions pr\u00e9alables n\u00e9cessaires, il existe trois points de vue philosophiques fondamentaux sur l'origine de la vie :<\/p>\n 1. C'\u00e9tait un "miracle". Un miracle est compris ici comme un \u00e9v\u00e9nement (religieux) qui sort des lois de la physique. De nombreux scientifiques, tels que B. le biochimiste fran\u00e7ais et laur\u00e9at du prix Nobel Jacques Monod<\/em> (voir encadr\u00e9), sont d'avis que dans le cadre des lois de la nature que nous connaissons, il n'y a de place que pour le hasard.<\/p>\n Personnellement, je pr\u00e9f\u00e8re le point 3. Je me r\u00e9f\u00e8re aux conditions sur notre terre. La vie se trouve presque partout : dans les profondeurs les plus profondes des oc\u00e9ans, dans les d\u00e9serts tropicaux, dans les montagnes au-dessus de la ligne des neiges, dans les sources chaudes et les latitudes arctiques. Partout o\u00f9 ces conditions inhabituelles rendent la vie possible, il existe aussi des formes de vie, dont certaines sont extr\u00eamement adapt\u00e9es.<\/p>\n L'hypoth\u00e8se Ga\u00efa formul\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 James Lovelock<\/em> (n\u00e9 en 1919) avec Lynn Margulin<\/em> (n\u00e9 en 1938) "l'hypoth\u00e8se Ga\u00efa". Cela postule<\/p>\n "que la vie sur terre r\u00e9gule toujours activement les conditions de surface de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'elles soient favorables \u00e0 l'ensemble des organismes qui les habitent actuellement. Initialement, cette id\u00e9e allait \u00e0 l'encontre de la sagesse scolaire selon laquelle la vie se serait adapt\u00e9e aux conditions plan\u00e9taires et les deux auraient \u00e9volu\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment. Nous savons maintenant que l'hypoth\u00e8se originelle de Ga\u00efa et que la sagesse de l'\u00e9cole \u00e9taient fausses. L'hypoth\u00e8se a \u00e9volu\u00e9 vers la th\u00e9orie Ga\u00efa d'aujourd'hui et la sagesse de l'\u00e9cole vers la science des g\u00e9osyst\u00e8mes."<\/em> (4, p. 234).<\/p>\n En g\u00e9n\u00e9ral, on sait peu que - comment serrure d'amour<\/em> \u00e9tats - le soleil devient lentement plus chaud et \u00e9met environ 25% d'\u00e9nergie en plus aujourd'hui qu'il y a des milliards d'ann\u00e9es. Selon lui, sans le travail d'\u00e9quilibrage de Ga\u00efa, notre plan\u00e8te aurait \u00e9t\u00e9 difficilement habitable pendant longtemps :<\/p>\n \u00ab La plupart des manuels et des \u00e9missions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es de vulgarisation scientifique voudraient nous faire croire que la terre est n\u00e9e juste \u00e0 la bonne distance du soleil, donc les conditions sur terre sont parfaites pour la vie. Cette affirmation pr\u00e9-ga\u00efenne est incorrecte car ce n'est que pendant une br\u00e8ve p\u00e9riode de l'histoire de la Terre que la chaleur du soleil \u00e9tait id\u00e9ale pour la vie, et c'\u00e9tait il y a environ deux milliards d'ann\u00e9es. Avant cela, il faisait trop froid, puis il est devenu progressivement de plus en plus chaud.<\/em> (4, p. 71). Malheureusement, dans notre \u00e9go\u00efsme aveugle, nous sommes actuellement en train d'arracher le sol \u00e0 Ga\u00efa et donc de scier la branche sur laquelle nous sommes assis ! (Voir. "La vengeance de Ga\u00efa<\/a>", ici sous "Revues de livres").<\/p>\n\n
\n
<\/strong>L'aventure ultime, l'exp\u00e9rience exotique ultime, serait une rencontre avec une civilisation extraterrestre. Une telle rencontre avec des intelligences extraterrestres a souvent \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite dans la science-fiction et les films. Une telle expansion de nos connaissances semble-t-elle possible ?
Les opinions divergeaient et continuent de diverger.<\/p>\n
<\/strong>Dans l'Antiquit\u00e9 comme au Moyen \u00c2ge, la vision g\u00e9ocentrique du monde dominait Claude Ptol\u00e9m\u00e9e<\/em> (ca. 100 \u2013 160) qui consid\u00e9rait la terre comme le centre du monde autour duquel tout tourne.<\/p>\n\n
Carl Sagan (1934-1996).<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/strong>Apr\u00e8s Giordano Bruno<\/em> avait propag\u00e9 son id\u00e9e fantastique de l'univers infini, pr\u00e8s de deux si\u00e8cles se sont \u00e9coul\u00e9s avant que les premi\u00e8res r\u00e9ponses scientifiques h\u00e9sitantes \u00e0 la question des autres plan\u00e8tes habitables ne semblent possibles.<\/p>\n
Pendant un si\u00e8cle, l'hypoth\u00e8se n\u00e9bulaire a \u00e9t\u00e9 la principale explication scientifique de la formation de notre syst\u00e8me solaire. Mais il avait des d\u00e9fauts qui sont devenus plus clairs \u00e0 mesure que le mat\u00e9riel d'observation augmentait. Il fallait donc chercher d'autres th\u00e9ories.
Au d\u00e9but du 20\u00e8me si\u00e8cle, "l'hypoth\u00e8se des mar\u00e9es" ou "l'hypoth\u00e8se de la catastrophe" a \u00e9merg\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par Sir JamesJeans<\/em> (1877-1946) \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9. Ici, on suppose une quasi-collision de deux soleils. Dans le processus, des masses ont \u00e9t\u00e9 extraites de notre soleil et de l'autre soleil, qui se condensent en plan\u00e8tes.
\u00c9tant donn\u00e9 que de telles rencontres rapproch\u00e9es entre deux soleils sont extr\u00eamement rares, il ne pourrait y avoir que quelques syst\u00e8mes plan\u00e9taires. Notre terre serait alors l'une des tr\u00e8s rares, voire les seules plan\u00e8tes habit\u00e9es de l'incommensurable univers.<\/p>\n
<\/strong>L'hypoth\u00e8se de la catastrophe ne r\u00e9sistait pas \u00e0 des calculs plus pr\u00e9cis, et il fallait remonter \u00e0 une n\u00e9buleuse primordiale comme origine du syst\u00e8me solaire. Karl Friedrich von Weizsacker<\/em> (1912-2007), que je connaissais personnellement, a publi\u00e9 une th\u00e9orie am\u00e9lior\u00e9e en 1946 qui suppose des tourbillons ou des turbulences dans les masses poussi\u00e9reuses de la n\u00e9buleuse primordiale. Sa th\u00e9orie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e plusieurs fois, mais des questions restent sans r\u00e9ponse.
Aujourd'hui, un immense nuage de gaz et de poussi\u00e8re est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e0 l'origine de notre soleil et de ses plan\u00e8tes. Si tous les soleils ont vu le jour de cette mani\u00e8re, alors beaucoup d'entre eux devraient \u00e9galement \u00eatre entour\u00e9s de plan\u00e8tes.<\/p>\n
Comme l'a dit Carl Sagan<\/em> (1934-1996): "Si nous \u00e9tions seuls dans l'univers, ce serait un terrible gaspillage d'espace."<\/em><\/p>\n
Notre univers a peut-\u00eatre 14 milliards d'ann\u00e9es. Mais selon les connaissances actuelles, la vie n'a \u00e9t\u00e9 possible que pendant une p\u00e9riode relativement courte, car les conditions pr\u00e9alables \u00e0 celle-ci devaient d'abord \u00eatre cr\u00e9\u00e9es.<\/p>\n
<\/strong>Dans les circonstances qui pr\u00e9valent sur notre terre, la vie organique s'est d\u00e9velopp\u00e9e d'une mani\u00e8re fondamentalement connue au cours de trois milliards d'ann\u00e9es.
La vie serait-elle aussi possible dans d'autres conditions ?<\/p>\n
\u00b7 La plan\u00e8te doit \u00eatre solide et de la taille de la Terre. Les plan\u00e8tes trop grandes, comme Jupiter ou Saturne, collectent trop de gaz et n'obtiennent pas de surface solide. Les plan\u00e8tes trop petites, comme Mars, ne peuvent pas contenir assez longtemps une atmosph\u00e8re suffisamment dense.
\u00b7 La plan\u00e8te doit avoir suffisamment d'eau et son orbite doit \u00eatre dans la zone d'eau liquide. Pour un climat uniforme, cette orbite peut n'\u00eatre que l\u00e9g\u00e8rement elliptique. Comme nous le lirons, l'affirmation commun\u00e9ment entendue selon laquelle la terre est "juste \u00e0 la bonne distance du soleil" n'est pas sans controverse.
\u00b7 Une lune pas trop petite est n\u00e9cessaire pour stabiliser l'axe de rotation. Sinon, l'axe de rotation de la plan\u00e8te pourrait s'incliner \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 des intervalles de millions d'ann\u00e9es. Les brusques fluctuations climatiques associ\u00e9es rendraient le d\u00e9veloppement de la vie plus difficile, voire impossible.
\u00b7 Pendant les milliards d'ann\u00e9es que la vie a besoin pour son d\u00e9veloppement, il ne doit pas y avoir d'explosion de supernova dans un rayon d'environ 30 \u00e0 50 ann\u00e9es-lumi\u00e8re qui pourrait an\u00e9antir toute vie.
\u00b7 Les plan\u00e8tes majeures telles que Jupiter sont n\u00e9cessaires dans le syst\u00e8me plan\u00e9taire. Ils doivent collecter suffisamment de plan\u00e8tes petites et tr\u00e8s petites (plan\u00e9to\u00efdes) comme vestiges de la formation de plan\u00e8tes, voire de com\u00e8tes. Sinon Z. B. notre terre est expos\u00e9e \u00e0 un bombardement continu de plan\u00e9to\u00efdes et de com\u00e8tes, qui peut causer d'\u00e9normes destructions.
\u00b7 Un champ magn\u00e9tique est n\u00e9cessaire pour d\u00e9vier un rayonnement dangereux de particules - le vent solaire.
\u00b7 Le volcanisme et la tectonique des plaques doivent entasser les montagnes. Sinon, il n'y aurait qu'une seule plan\u00e8te recouverte d'eau partout. Les conditions de vie uniformes en mer offrent trop peu d'incitations \u00e0 l'\u00e9volution.
\u00b7 Selon l'\u00e9cole de pens\u00e9e d'aujourd'hui, de nombreuses \u00ab\u00a0co\u00efncidences\u00a0\u00bb \u00e9volutives \u00e9taient alors n\u00e9cessaires pour former une vie plus d\u00e9velopp\u00e9e. Car la vie aurait pu s'arr\u00eater au niveau des bact\u00e9ries et des algues.
\u00b7 Il est contest\u00e9 que des catastrophes majeures aient \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement humain. Sans la disparition des dinosaures (due \u00e0 un impact ?), vraisemblablement ni les mammif\u00e8res n'auraient pu se d\u00e9velopper ni les humains n'auraient pu s'affirmer.<\/p>\n
2. C'\u00e9tait une co\u00efncidence extr\u00eamement improbable.
3. C'\u00e9tait le r\u00e9sultat de lois physiques et chimiques auxquelles il fallait s'attendre dans des conditions appropri\u00e9es. (2, p. 35).<\/p>\n
<\/strong>On sait depuis longtemps que la vie modifie les conditions sur notre plan\u00e8te. Par exemple, l'oxyg\u00e8ne de l'air provient de l'assimilation des plantes. De plus, la vie semble fonctionner \u00e0 bon escient et cr\u00e9er des conditions vivables sur notre plan\u00e8te :<\/p>\n
En cons\u00e9quence, "Gaia", c'est-\u00e0-dire l'int\u00e9gralit\u00e9 de la vie sur terre, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un organisme qui r\u00e9agit avec souplesse aux influences ext\u00e9rieures et maintient des conditions favorables \u00e0 la vie.<\/p>\n