<\/p>\n\n\n
La mont\u00e9e des vivants<\/strong><\/p>\n Publi\u00e9 dans GralsWelt num\u00e9ro sp\u00e9cial 21\/2008<\/p>\n<\/blockquote>\n Vers la fin du 20e si\u00e8cle, on pouvait lire qu'il y avait deux th\u00e9ories scientifiques (controvers\u00e9es) qui ne vivraient pas jusqu'au 21e si\u00e8cle : de Siegmund Freud<\/em> psychanalyse et de Charles Darwin<\/em> th\u00e9orie de l'\u00e9volution.<\/p>\n Comme la plupart des proph\u00e9ties, cette proph\u00e9tie ne s'est pas r\u00e9alis\u00e9e. M\u00eame au 21\u00e8me si\u00e8cle, la th\u00e9orie de l'\u00e9volution est reconnue comme fondamentale par la grande majorit\u00e9 des scientifiques naturels ; des alternatives s\u00e9rieuses ne sont pas en vue.<\/p>\n Cependant, au cours de 150 ans, un certain nombre de changements et d'extensions sont devenus n\u00e9cessaires. Parce qu'apr\u00e8s Darwin, de nouvelles id\u00e9es ont chang\u00e9 et \u00e9largi l'image originale de la th\u00e9orie de la s\u00e9lection darwinienne.<\/p>\n "La th\u00e9orie de l'\u00e9volution par s\u00e9lection naturelle de Darwin est convaincante car elle nous montre comment la simplicit\u00e9 pourrait devenir complexit\u00e9, comment des atomes d\u00e9sordonn\u00e9s pourraient se regrouper en structures de plus en plus complexes jusqu'\u00e0 ce qu'ils finissent par devenir des \u00eatres humains. Darwin a fourni la seule solution viable au probl\u00e8me insondable de notre existence.<\/em> \u00ab Depuis le n\u00e9o-darwinisme, la nature est vue comme un continuum \u00e9voluant m\u00e9caniquement auquel\u00a0<\/em>Explication de la mat\u00e9rialit\u00e9, de la co\u00efncidence et du manque d'intelligence\u00a0<\/em>devrait suffire.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Henning Kahl\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n Gr\u00e9goire Mendel (1822-1884) Il a eu de la chance lors du choix de ses plantes d'essai ; car dans le cas des pois et des haricots, les lois fondamentales de l'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 peuvent \u00eatre reconnues avec des moyens relativement simples.<\/p>\n Qu'est-ce qui a pouss\u00e9 l'abb\u00e9 \u00e0 mener des recherches botaniques fondamentales ? S'est-il peut-\u00eatre inspir\u00e9 de la Bible, qui contient d\u00e9j\u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique ? (Cf. "La g\u00e9n\u00e9tique dans la Bible" dans "Court, concis, curieux" page 239).<\/p>\n Une petite publication de 1866, dans laquelle il publie les r\u00e9sultats de ses exp\u00e9riences, est ignor\u00e9e. Qui ferait confiance \u00e0 un abb\u00e9 quelque part en Orient, aux confins du monde, pour d\u00e9couvrir les lois botaniques ?<\/p>\n Ce n'est qu'en 1900 que furent red\u00e9couvertes les "lois mend\u00e9liennes" qui parlent de la constance des \u00eatres vivants. Donc, ils s'adaptent - que pouvait-on attendre d'autre d'un abb\u00e9\u00a0? \u2013 \u00e0 la doctrine biblique de la cr\u00e9ation mieux qu'au darwinisme.<\/p>\n Puis, au 20\u00e8me si\u00e8cle, les darwinistes n'ont eu d'autre choix que d'int\u00e9grer \u00e0 contrec\u0153ur les lois de Mendel dans le n\u00e9o-darwinisme. Depuis lors, il est incontest\u00e9 que les processus h\u00e9r\u00e9ditaires contribuent \u00e0 l'\u00e9volution.<\/p>\n H\u00e9ritage des caract\u00e9ristiques acquises ? D\u00e9sormais, l'importance de la reproduction sexu\u00e9e \u00e9tait \u00e9galement reconnue. Cette \u00ab invention \u00bb pr\u00e9cieuse de la nature ouvre des possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement suppl\u00e9mentaires pour les plantes et les animaux sup\u00e9rieurs.<\/p>\n Apparemment, la bisexualit\u00e9 n'est pas absolument n\u00e9cessaire \u00e0 la reproduction. Les \u00eatres vivants primitifs comme les bact\u00e9ries se reproduisent bien par division cellulaire. Les groupes d'animaux inf\u00e9rieurs tels que les vers, les crabes et m\u00eame certains insectes peuvent se reproduire avec des \u0153ufs non f\u00e9cond\u00e9s. Chez les vert\u00e9br\u00e9s, cependant, la parth\u00e9nogen\u00e8se (g\u00e9n\u00e9ration vierge) est une rare exception.<\/p>\n Vers la fin du 19\u00e8me si\u00e8cle, il a \u00e9t\u00e9 reconnu que les \u00eatres vivants sont constitu\u00e9s de cellules. La division cellulaire a fait l'objet de recherches et les chromosomes du noyau cellulaire se sont av\u00e9r\u00e9s porteurs d'informations g\u00e9n\u00e9tiques. Maintenant, il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que l'h\u00e9ritage n'est pas toujours aussi simple que le sugg\u00e8rent les lois de Mendel. Il faut aussi garder \u00e0 l'esprit que les hybrides sont souvent st\u00e9riles.<\/p>\n Puis d\u00e9couvert en 1952 James Watson<\/em> (n\u00e9 en 1928) et Fran\u00e7ois Crick<\/em> (n\u00e9 en 1916) la c\u00e9l\u00e8bre double h\u00e9lice d'ADN (voir encadr\u00e9). Cela a r\u00e9solu le grand myst\u00e8re de la fa\u00e7on dont les propri\u00e9t\u00e9s h\u00e9r\u00e9ditaires sont stock\u00e9es dans le noyau cellulaire et comment elles sont transmises lors de la division cellulaire.<\/p>\n L'ADN, le code g\u00e9n\u00e9tique, est le m\u00eame dans toutes les formes de vie connues. Un fait qui rend probable que nous descendions tous d'un anc\u00eatre commun !<\/p>\n Mais rien dans la recherche biologique ne semblait pointer vers l'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 des traits acquis. Comment la s\u00e9lection peut-elle \u00eatre r\u00e9ussie si les adaptations ou les \u00e9tapes d'apprentissage acquises et r\u00e9ussies ne peuvent pas \u00eatre h\u00e9rit\u00e9es\u00a0? D'o\u00f9 viennent les variations essentielles \u00e0 la th\u00e9orie de la s\u00e9lection de Darwin ? \u00e0 savoir ceux qui constituent un avantage plut\u00f4t qu'un recul ?<\/p>\n "Nous savons maintenant que - contrairement aux hypoth\u00e8ses de Lamarck - les caract\u00e9ristiques acquises individuellement ne sont pas directement h\u00e9rit\u00e9es par la prog\u00e9niture. Au contraire, on sait depuis longtemps que les changements dans le g\u00e9nome ne peuvent se manifester que par des \u00abinstructions g\u00e9n\u00e9tiques\u00bb. Mais comment, c'est la question cruciale, l'information p\u00e9n\u00e8tre-t-elle dans le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9tique ? Si de nouvelles conditions environnementales n\u00e9cessitent une adaptation, une modification d'un organe ou du r\u00e9gime alimentaire d'une esp\u00e8ce, alors ces exigences doivent \u00eatre connues du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9tique, pour ainsi dire. Comment cela se produit inqui\u00e8te encore certains biologistes de l'\u00e9volution.<\/em> (16, p. 110\/111).<\/p>\n mutations <\/strong> Selon la compr\u00e9hension n\u00e9o-darwinienne d'aujourd'hui, c'est surtout le jeu de la mutation et de la s\u00e9lection qui domine le jeu de la vie. Tout au long de l'histoire naturelle, cette interaction a entra\u00een\u00e9 l'ascension du simple au complexe, l'\u00e9volution d'une minuscule cellule primordiale (l'"Eobionte") \u00e0 une myriade d'\u00eatres vivants hautement structur\u00e9s.<\/p>\n Selon le n\u00e9o-darwinisme, cependant, les mutations sont soumises au principe al\u00e9atoire, c'est-\u00e0-dire qu'elles sont impr\u00e9visibles. Tout aurait pu se passer tr\u00e8s diff\u00e9remment si, \u00e0 un moment donn\u00e9, une ou plusieurs mutations avaient orient\u00e9 le cours ult\u00e9rieur de la vie dans une autre direction. Beaucoup - pas seulement les d\u00e9vots - ont du mal \u00e0 se voir comme le r\u00e9sultat d'innombrables \u00e9v\u00e9nements al\u00e9atoires - et tout \u00e0 fait improbables.<\/p>\n De nombreuses \u00e9tudes ont montr\u00e9 que des mutations peuvent se produire et que la s\u00e9lection peut fonctionner. Cependant, on se demande encore si ces deux m\u00e9canismes ing\u00e9nieusement simples suffisent \u00e0 expliquer le d\u00e9veloppement de la vie.<\/p>\n La teigne du bouleau<\/strong> Des \u00e9volutions erratiques ? Selon les biologistes de l'\u00e9volution, de nombreuses formes de transition qui manquaient cruellement \u00e0 l'\u00e9poque de Darwin ont maintenant \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes - par ex. B. celles entre poissons et amphibiens, reptiles et oiseaux, reptiles et mammif\u00e8res, pr\u00e9humains et humains.<\/p>\n Cependant, ces r\u00e9sultats ne sont pas sans ambigu\u00eft\u00e9 et sont remis en question par les anti-darwinistes, qui voient un point faible crucial dans la th\u00e9orie de l'\u00e9volution dans les cha\u00eenons manquants.<\/p>\n L'apparition de nombreuses nouvelles esp\u00e8ces dans un court laps de temps ne peut s'expliquer que par des sauts de d\u00e9veloppement (grandes mutations). Cependant, l'\u00e9volution erratique s'accorde mal avec le jeu de la mutation et de la s\u00e9lection, qui ne peut progresser qu'\u00e0 petits pas et donc n'entra\u00eener que des changements mineurs.<\/p>\n Peut-\u00eatre que les catastrophes ont contribu\u00e9 \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l'\u00e9volution ? Les dinosaures ont probablement \u00e9t\u00e9 an\u00e9antis par un impact. Sans la disparition des dinosaures, les mammif\u00e8res auraient difficilement pu devenir la classe dominante. D'autres catastrophes majeures, telles que l'\u00e9ruption d'un grand volcan ou l'explosion d'une supernova dans la Voie lact\u00e9e, peuvent avoir radicalement (au moins temporairement) modifi\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les conditions environnementales et forc\u00e9 de nouvelles adaptations.<\/p>\n gu\u00eapes creuseuses myst\u00e8re de la nature \u00ab Comment les papillons apparaissent-ils ? Qu'est-ce qui fait qu'un meilleur ver se transforme en un objet volant color\u00e9\u00a0? Du point de vue 'darwinien' de la 'survie du plus fort' on pourrait comprendre quand une chenille devient de plus en plus vorace, quand elle utilise de plus en plus de plantes alimentaires pour elle-m\u00eame, quand elle devient de plus en plus 'camoufl\u00e9e', de plus en plus plus venimeuse et - apr\u00e8s s'\u00eatre accoupl\u00e9e avec une chenille du sexe oppos\u00e9 - pond de plus en plus d'\u0153ufs afin de se propager le plus loin possible et de d\u00e9placer autant d'autres esp\u00e8ces que possible. Mais cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, la chenille se nymphose, se replie sur elle-m\u00eame, immobile et sans d\u00e9fense pendant une longue p\u00e9riode de temps, dissout son propre corps et en construit un nouveau qui est construit compl\u00e8tement diff\u00e9remment. C'est comme si une voiture disparaissait dans le garage pendant quelques semaines puis r\u00e9apparaissait sous forme d'avion. Comment fait-elle - et surtout, pourquoi ? Comment une chose pareille a-t-elle pu na\u00eetre d'une accumulation de nombreux petits changements ? Une \u00e9nigme \u2013 \u00e0 ne pas expliquer avec le mod\u00e8le de pens\u00e9e \u00ab darwinien \u00bb.<\/em> (5, p. 228 sq.).<\/p>\n Pas moins d\u00e9routants que la m\u00e9tamorphose des insectes, ou les sauts dans le d\u00e9veloppement physique, sont les changements de comportement, dans lesquels une s\u00e9rie d'actions doivent \u00eatre coordonn\u00e9es avec pr\u00e9cision. Encore une fois, c'est tout ou rien, aucune chance d'essais et d'erreurs ! Soit la cha\u00eene de comportement est tout \u00e0 fait correcte, soit il n'y a pas de prog\u00e9niture (cf. encadr\u00e9s \u00ab Graves gu\u00eapes \u00bb et \u00ab Une impossibilit\u00e9 \u00e9volutive ? \u00bb).<\/p>\n Le miracle de la beaut\u00e9<\/strong> Le d\u00e9veloppement culturel<\/strong> Le d\u00e9veloppement culturel domine l'ascension de l'homme. Outre les soins aux nourrissons, l'\u00e9ducation, la formation et le comportement social sont d'une importance cruciale. Le g\u00e9nome humain n'a pas chang\u00e9 de mani\u00e8re significative au cours des 50 ou m\u00eame 100 000 derni\u00e8res ann\u00e9es. D'autre part, l'\u00e9volution culturelle, en fait l'accomplissement humain, s'est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de fa\u00e7on exponentielle.<\/p>\n Le g\u00e8ne \u00e9go\u00efste "Si quelqu'un nous disait qu'un homme avait v\u00e9cu une vie longue et prosp\u00e8re dans le monde des gangs de Chicago, nous serions en droit de faire quelques r\u00e9flexions sur le genre d'homme qu'il \u00e9tait. On peut s'attendre \u00e0 ce qu'il ait des qualit\u00e9s telles que la t\u00e9nacit\u00e9, des r\u00e9actions rapides et la capacit\u00e9 de rassembler des amis fid\u00e8les autour de lui. Bien que ces conclusions ne soient pas infaillibles, on peut faire des d\u00e9clarations sur le caract\u00e8re d'un homme en connaissant un peu les conditions dans lesquelles il a surv\u00e9cu et prosp\u00e9r\u00e9. La th\u00e8se de ce livre est que nous et tous les autres animaux sommes des machines cr\u00e9\u00e9es par des g\u00e8nes. Comme les gangsters de Chicago qui ont r\u00e9ussi, nos g\u00e8nes ont surv\u00e9cu - dans certains cas des millions d'ann\u00e9es - dans un monde de lutte intense pour l'existence. De ce fait, nous pouvons en supposer certaines propri\u00e9t\u00e9s. Je dirais qu'un trait pr\u00e9dominant auquel nous devons nous attendre dans un g\u00e8ne r\u00e9ussi est un \u00e9go\u00efsme impitoyable. Cet \u00e9go\u00efsme du g\u00e8ne produira g\u00e9n\u00e9ralement un comportement \u00e9go\u00efste chez l'individu. Cependant, comme nous le verrons, il existe des circonstances particuli\u00e8res dans lesquelles un g\u00e8ne peut mieux atteindre ses propres fins \u00e9go\u00efstes en encourageant un altruisme limit\u00e9 au niveau individuel. Les mots \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0limit\u00e9\u00a0\u00bb dans cette phrase sont importants. M\u00eame si nous aimerions croire le contraire, l'amour universel et le bien-\u00eatre d'une esp\u00e8ce dans son ensemble sont des termes qui n'ont tout simplement pas de sens sur le plan de l'\u00e9volution.<\/em> (4, p. 36 sq.). Donc, du point de vue de Dawkins, tout est une question de g\u00e8nes. Les corps anim\u00e9s ne seraient alors gu\u00e8re plus que des bo\u00eetes jetables qui assurent la survie des g\u00e8nes : En y r\u00e9fl\u00e9chissant jusqu'au bout, les g\u00e8nes veulent se propager le plus loin possible, peut-\u00eatre m\u00eame au-del\u00e0 de la Terre dans l'espace...<\/p>\n\n
\n
Richard dawkins<\/p>\n
<\/strong>Dans un jardin de monast\u00e8re \u00e0 Brno, l'abb\u00e9 Gregor a \u00e9tudi\u00e9 les lois de l'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9.<\/p>\n
<\/strong>Avec Mendel sont venues deux nouvelles directions dans la recherche biologique : les lois de l'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 avaient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es et la dynamique s'\u00e9tait fray\u00e9 un chemin dans la biologie, qui jusqu'alors avait \u00e9t\u00e9 une science purement observationnelle et descriptive.<\/p>\n
Les porteurs de l'information g\u00e9n\u00e9tique, les g\u00e8nes, ne sont pas des \u00ab atomes de l'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 \u00bb immuables. Ils peuvent changer, ils sont "mutables", et ils mutent : par des erreurs de reproduction, par des influences environnementales telles que des produits chimiques, des radiations, etc.
Dans la plupart des cas, ces modifications spontan\u00e9es du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique, les mutations, ne sont pas favorables \u00e0 l'organisme et doivent \u00eatre tri\u00e9es par le processus de s\u00e9lection. Les mutations rares et favorables suffisent-elles \u00e0 l'ascension de la vie ?<\/p>\n\n
"Peut-\u00eatre que l'exemple le plus connu du fonctionnement de la variation et de la s\u00e9lection est le papillon poivr\u00e9 (ou papillon poivr\u00e9) de Grande-Bretagne, qui se pr\u00e9sente sous deux formes\u00a0: gris comme Biston betularia et une forme sombre comme Biston carbonaria. La forme sombre est d\u00e9termin\u00e9e par un seul g\u00e8ne dominant. Il y a cent cinquante ans, la carbonaria repr\u00e9sentait moins d'un pour cent de tous les papillons de nuit du bouleau en Grande-Bretagne industrielle, car leur silhouette sombre les rendait facilement visibles pour les oiseaux, tandis que la vari\u00e9t\u00e9 grise se fondait dans les lichens sous-jacents de l'\u00e9corce des arbres sur lesquels c'est \u00e0. Au cours de la seconde moiti\u00e9 du 19\u00e8me si\u00e8cle, \u00e0 la suite de la r\u00e9volution industrielle, l'air contenait de plus en plus de poussi\u00e8re de charbon, qui d\u00e9truisait les lichens et noircissait les troncs d'arbres. Maintenant, la vari\u00e9t\u00e9 sombre \u00e9tait camoufl\u00e9e, tandis que la vari\u00e9t\u00e9 plus claire se d\u00e9tachait sur le fond noirci. La s\u00e9lection naturelle a commenc\u00e9 \u00e0 travailler contre la vari\u00e9t\u00e9 grise en faveur de l'obscurit\u00e9 dans les zones industrielles - avec pour r\u00e9sultat qu'aujourd'hui Biston carbonaria repr\u00e9sente 99% de la population. Les chiffres montrent \u00e9galement qu'elle a 10 % de chances de survie en plus que la vari\u00e9t\u00e9 grise dans les zones pollu\u00e9es, mais 17 % de moins dans les zones propres.<\/em> (1, p. 353).<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/strong>Jusqu'\u00e0 sa mort, Darwin \u00e9tait pr\u00e9occup\u00e9 par un probl\u00e8me non r\u00e9solu : il y avait de grandes lacunes dans les archives fossiles de l'\u00e9volution de la vie.<\/p>\n
<\/strong>On dit que tous les quelques millions d'ann\u00e9es, le champ magn\u00e9tique terrestre s'effondre puis se reconstitue. Si l'effet protecteur de ce champ magn\u00e9tique fait d\u00e9faut, le vent solaire peut frapper la terre de plein fouet et d\u00e9clencher un flot de mutations. Est-ce ainsi que se produisent les myst\u00e9rieuses grandes mutations ?<\/p>\n\n
<\/strong>Tout le monde a entendu parler des gu\u00eapes creuseuses, peut-\u00eatre m\u00eame les a-t-il vues faire leur incroyable travail par une journ\u00e9e d'\u00e9t\u00e9 ensoleill\u00e9e. Leur famille de piqueurs ou Speghidae comprend environ 5000 esp\u00e8ces de gu\u00eapes de tailles tr\u00e8s diff\u00e9rentes, dont le mode de vie est similaire en ce sens que les femelles paralysent les insectes ou les araign\u00e9es avec une piq\u00fbre, afin de les faire ensuite p\u00e9n\u00e9trer dans des cavit\u00e9s pr\u00e9par\u00e9es comme nourriture pour les larves de gu\u00eapes. et fermez-les avec un oeuf occuper. Le petit insecte ex\u00e9cute une cha\u00eene d'actions logiques qui doivent s'embo\u00eeter de mani\u00e8re transparente afin d'assurer une prog\u00e9niture.
Pouvez-vous imaginer qu'un insecte arrive \u00e0 paralyser une chenille avec une piq\u00fbre cibl\u00e9e au bon endroit, mais sans la tuer\u00a0? La chenille doit rester fra\u00eeche, sinon elle est inutile pour la larve qui sort de l'\u0153uf. Qu'est-ce qui fait que la gu\u00eape agit si loin "vers l'avant"\u00a0?
M\u00eame \u00e0 l'\u00e9poque de Darwin, l'entomologiste n'\u00e9tait pas d'accord Jean-Henri Fabre<\/em> (1823-1915) a fond\u00e9 ses observations sur les gu\u00eapes fouisseuses sur des hypoth\u00e8ses \u00e9volutives.
Parmi les gu\u00eapes fouisseuses, il y a des sp\u00e9cialistes dont le comportement montre particuli\u00e8rement clairement que leur \u00e9volution ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par la th\u00e9orie de la s\u00e9lection de Darwin :
\u00ab La gu\u00eape Pepsis marginata nourrit ses larves exclusivement avec la tarentule Cyrtopholis portoricae. La gu\u00eape femelle ne pond que quelques \u0153ufs, pour chacun desquels elle doit obtenir une tarentule vivante mais paralys\u00e9e. D\u00e8s qu'un \u0153uf est pr\u00eat \u00e0 \u00eatre pondu, la gu\u00eape part en chasse. Il vole un apr\u00e8s-midi de fin d'\u00e9t\u00e9 z. B. au-dessus du sol et cherche une araign\u00e9e qui est d\u00e9j\u00e0 sortie pour attraper des insectes. La tarentule voit mal et n'entend presque rien. Il doit donc s'appuyer sur son sens extraordinairement finement d\u00e9velopp\u00e9 lors de la recherche de proies. Une tarentule affam\u00e9e peut tourbillonner au moindre contact d'un cheveu sur son corps, claquant ses crocs dans un grillon ou un mille-pattes qui s'approche trop pr\u00e8s. Mais quand l'araign\u00e9e rencontre une gu\u00eape, elle ne fait rien. La gu\u00eape peut m\u00eame utiliser ses antennes pour s'assurer qu'elle a trouv\u00e9 la bonne proie. La gu\u00eape rampe \u00e9galement sous l'araign\u00e9e, passant m\u00eame dessus sans provoquer de r\u00e9sistance. Si le harc\u00e8lement devient trop grand ou trop persistant, la tarentule se dressera parfois sur ses huit pattes, comme si elle se tenait sur des \u00e9chasses ; sinon elle attend calmement son sort.<\/em>
D\u00e9sormais, la gu\u00eape quitte sa proie pour creuser sa tombe \u00e0 quelques centim\u00e8tres de l\u00e0. Pour ce faire, elle creuse vigoureusement avec ses pattes et ses pi\u00e8ces buccales jusqu'\u00e0 cr\u00e9er un trou d'environ 12 cm de profondeur et un peu plus large que l'araign\u00e9e. La gu\u00eape sort constamment la t\u00eate de la cavit\u00e9 pour s'assurer que la tarentule est toujours en place. C'est \u00e0 peu pr\u00e8s toujours le cas. Une fois la tombe termin\u00e9e, la gu\u00eape se retourne vers l'araign\u00e9e pour achever l'effroyable acte de violence. D'abord, l'araign\u00e9e scanne l'araign\u00e9e une seconde fois avec ses antennes, puis la gu\u00eape se glisse m\u00eame sous la tarentule et, \u00e0 l'aide de ses ailes, se positionne pour une piq\u00fbre au centre nerveux. La gu\u00eape ne peut p\u00e9n\u00e9trer dans l'exosquelette en forme de corne de l'araign\u00e9e qu'aux points o\u00f9 les pattes sont reli\u00e9es au corps par une membrane articulaire souple. Ce n'est que lorsque le dard p\u00e9n\u00e8tre avec la pr\u00e9cision d'un chirurgien exactement au bon endroit, au bon angle et \u00e0 la bonne profondeur que le centre nerveux peut \u00eatre touch\u00e9 et l'araign\u00e9e \u00e9tourdie sans mourir. Et pendant toutes ces man\u0153uvres, qui peuvent durer quelques minutes, la tarentule ne fait aucune tentative pour se sauver.<\/em>
Enfin la gu\u00eape pique et l'araign\u00e9e essaie d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, mais maintenant en vain, de se d\u00e9fendre. Les deux roulent au sol, mais la fin est toujours la m\u00eame. L'araign\u00e9e est paralys\u00e9e sur le dos. Tirant une jambe, la gu\u00eape l'entra\u00eene dans la tombe qui l'attend. L\u00e0, la gu\u00eape emballe sa grande r\u00e9serve de nourriture poilue si magistralement que la proie ne pourrait pas se lib\u00e9rer m\u00eame si on lui donnait une chance de r\u00e9cup\u00e9rer. Chacune des huit jambes puissantes est litt\u00e9ralement attach\u00e9e au sol. Ensuite, la gu\u00eape pond un \u0153uf, le fixe \u00e0 l'abdomen de l'araign\u00e9e avec une s\u00e9cr\u00e9tion collante et scelle la cavit\u00e9.<\/em>
Mais l'histoire extraordinaire n'est pas encore termin\u00e9e. Lorsque la larve de gu\u00eape \u00e9clot, elle est beaucoup plus petite que la proie impuissante dont elle d\u00e9pend totalement. Pendant de longues semaines de d\u00e9veloppement, elle ne trouve ni nourriture ni eau, et doit donc adh\u00e9rer \u00e0 un r\u00e9gime alimentaire cruel. La larve mange la tarentule morceau par morceau, la gardant vivante et ainsi fra\u00eeche en gardant les organes vitaux pour la fin. Lorsque le repas gargantuesque est termin\u00e9 et que la larve s'appr\u00eate \u00e0 quitter la tombe, il ne reste de la tarentule que son squelette chitineux non comestible. Lorsque la larve est finalement devenue l'insecte adulte, elle emporte non seulement avec elle son propre instrument chirurgical, mais \u00e9galement les instructions qui lui indiquent comment se comporter envers une autre tarentule.<\/em>
Les changements de physique ou de comportement rel\u00e8vent, comme l'affirme Jacques Monod, \u00ab du domaine du pur hasard \u00bb. Mais si tel \u00e9tait le cas, on s'attendrait \u00e0 ce que la tarentule se d\u00e9fende encore, involontairement ou accidentellement, contre le pr\u00e9dateur. Nous avons affaire \u00e0 une araign\u00e9e qui est tr\u00e8s bien capable de se d\u00e9fendre contre une gu\u00eape et aussi de la tuer. Au lieu de cela, elle laisse l'insecte la paralyser sans se battre. Et la gu\u00eape a une connaissance \u00e9trange de l'emplacement exact du centre n\u00e9vralgique de sa proie. Une piq\u00fbre appliqu\u00e9e ailleurs devrait soit tuer la proie et la rendre impropre \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e comme magasin de nourriture, soit \u00eatre inefficace et signifier probablement la mort de la gu\u00eape en repr\u00e9sailles de l'araign\u00e9e. Il ne s'agit en aucun cas d'un champ de s\u00e9lection naturelle ; car dans ce processus il n'y a pas de r\u00e9ussites majeures ou mineures, c'est tout ou rien. Aucun insecte ne peut exercer son talent de piq\u00fbre exacte sur des araign\u00e9es venimeuses deux fois sa taille ; le premier essai doit \u00eatre bon.<\/em>
La th\u00e9orie de l'\u00e9volution exige que m\u00eame les adaptations spectaculaires soient dues \u00e0 une myriade de mutations, dont la grande majorit\u00e9 est pr\u00e9judiciable \u00e0 l'organisme. Et la s\u00e9lection naturelle est le tamis qui retient toute mutation b\u00e9n\u00e9fique pendant que d'autres changements sont tent\u00e9s. Cela signifie que la Gu\u00eape n'a pas toujours \u00e9t\u00e9 un chirurgien parfait. Mais un chirurgien ne peut pas apprendre son m\u00e9tier en capturant des patients au hasard et en les travaillant avec un scalpel. Le miracle de l'\u00e9volution des gu\u00eapes n'aurait pas pu se produire par le type de s\u00e9lection lente que nous connaissons d'apr\u00e8s les archives fossiles, qui retracent l'\u00e9volution des anc\u00eatres du cheval jusqu'\u00e0 leurs descendants plus grands et plus rapides aujourd'hui. Avec la gu\u00eape, le mod\u00e8le de comportement final devait fonctionner imm\u00e9diatement, sinon l'esp\u00e8ce aurait disparu. Et comment un mod\u00e8le de comportement aussi complexe a-t-il pu se d\u00e9velopper au hasard, sans utilisation r\u00e9elle\u00a0? Car avant que ce mod\u00e8le de comportement ne soit complet dans tous ses d\u00e9tails, il restait inutilisable.<\/em>\u00bb (15, p. 121 sq.).<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/strong>La m\u00e9tamorphose des insectes est l'un de ces ph\u00e9nom\u00e8nes naturels qui auraient difficilement pu se produire \u00e0 travers de nombreuses petites \u00e9tapes \u00e9volutives. critique de Darwin Eichelbeck<\/em> dit:<\/p>\n
Le miracle de la beaut\u00e9 est \u00e9galement inexplicable d'un point de vue \u00e9volutif. Au cours du d\u00e9veloppement de la vie, l'harmonie et la beaut\u00e9 se sont de plus en plus d\u00e9velopp\u00e9es. Les fleurs, les papillons, les poissons, les oiseaux, les mammif\u00e8res et de nombreuses autres formes de vie, y compris m\u00eame les micro-organismes, sont non seulement bien adapt\u00e9s, comme l'exige la th\u00e9orie de l'\u00e9volution, mais ils sont aussi beaux\u00a0! La fonctionnalit\u00e9 seule n'est pas n\u00e9cessairement associ\u00e9e \u00e0 l'harmonie et \u00e0 la beaut\u00e9.<\/p>\n
La "culture" des \u00eatres vivants est d'une importance pour l'\u00e9volution qu'il ne faut pas sous-estimer\u00a0: les soins de la couv\u00e9e commencent par les invert\u00e9br\u00e9s (par exemple, les insectes formant des colonies), et la transmission des exp\u00e9riences \u00e0 la prog\u00e9niture, par exemple. B. chez les oiseaux et les mammif\u00e8res, est d'une grande valeur pour la survie.<\/p>\n
<\/strong>A d\u00e9velopp\u00e9 le summum du r\u00e9ductionnisme Richard dawkins<\/em> avec son hypoth\u00e8se du g\u00e8ne \u00e9go\u00efste Dans le premier chapitre de son livre, publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en anglais en 1976, le biologiste de renomm\u00e9e mondiale explique :<\/p>\n
\u00ab Nous sommes des machines de survie. Mais le mot \u00abnous\u00bb ne signifie pas seulement nous, les humains. Cela inclut tous les animaux, plantes, bact\u00e9ries et virus.<\/em> (4, p. 64).<\/p>\n