<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
La \u00faltima aventura de la humanidad.\u00a0<\/strong><\/p>\n Publicado en GralsWelt 52\/2009<\/p>\n<\/blockquote>\n Hace medio milenio, los grandes navegantes exploraban el mundo. Encontraron islas desconocidas, descubrieron nuevos continentes y se encontraron con culturas extranjeras.<\/p>\n En ese momento, la aventura definitiva era encontrarse con una alta cultura ex\u00f3tica, p. B. el navegante ingl\u00e9s william adams<\/em> (1564-1620) experimentado. Esta varado con un barco holand\u00e9s en la costa japonesa. Se convirti\u00f3 en consejero del pr\u00edncipe japon\u00e9s m\u00e1s importante y fue el \u00fanico extranjero en ser ascendido al rango de samur\u00e1i. Su vida en Jap\u00f3n, sus experiencias con una cultura completamente extranjera y sus costumbres y h\u00e1bitos, su aprendizaje de un idioma diferente, fue probablemente la mayor aventura que un navegante apasionado por los viajes pudo encontrar en ese momento.<\/p>\n "Si pones tres granos de arena en una catedral enorme, la catedral estar\u00e1 m\u00e1s densamente llena de granos de arena que el espacio con estrellas".\u00a0 \u00a0<\/em> James Jeans (1877-1946).<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfY hoy? Cop\u00e9rnico y Bruno Luego se hizo cargo Nicol\u00e1s Cop\u00e9rnico<\/em> (1473-1543) en realidad muy antiguo, ya de Aristarco de Samos<\/em> (ca. 310-230 aC) expres\u00f3 la opini\u00f3n de que la tierra se mueve alrededor del sol. Sin embargo, Cop\u00e9rnico solo public\u00f3 sus \u201cSeis libros sobre las \u00f3rbitas de los cuerpos celestes\u201d en el a\u00f1o de su muerte; porque como cl\u00e9rigo previ\u00f3 el horror que se avecinaba en las iglesias (protestantes, cat\u00f3licas, ortodoxas).<\/p>\n La cosmovisi\u00f3n helioc\u00e9ntrica cop\u00e9rnico<\/em> \u00a1fueron explosivos teol\u00f3gicos de primer orden! A diferencia de la Biblia, la tierra ya no se detiene, gira alrededor del sol. Tambi\u00e9n la que ha sido reconocida como autoridad indiscutible en el occidente cristiano durante siglos. Arist\u00f3teles<\/em> finalmente est\u00e1 siendo cuestionado! (Ver. "El invento m\u00e1s poderoso de la historia mundial.<\/a>", en "Historia").<\/p>\n El efecto de la nueva teor\u00eda, que iba a revolucionar la cosmovisi\u00f3n astron\u00f3mica e iniciar el "giro copernicano", fue inicialmente limitado.<\/p>\n El fil\u00f3sofo italiano fue uno de los pocos que reconoci\u00f3 la importancia revolucionaria de la cosmovisi\u00f3n copernicana giordano bruno<\/em> (1548-1600). no estaba satisfecho con eso cop\u00e9rnico<\/em> Sac\u00f3 la tierra del centro del mundo y la convirti\u00f3 en un sat\u00e9lite del sol. Habl\u00f3 de un universo infinitamente grande y, por lo tanto, abrum\u00f3 por completo la comprensi\u00f3n de sus contempor\u00e1neos. En las estrellas fijas del cielo vio soles como nuestro sol, rodeados de planetas como nuestra tierra, habitados por gente como nosotros. Sus ideas no solo hicieron a\u00f1icos la visi\u00f3n geoc\u00e9ntrica del mundo que hab\u00eda prevalecido durante muchos siglos, sino que tambi\u00e9n sacudieron las ense\u00f1anzas teol\u00f3gicas fundamentales.<\/p>\n Fuera de bruno<\/em> La cosmovisi\u00f3n tambi\u00e9n dio lugar a una pregunta que nadie puede responder: \u00bfC\u00f3mo entender la singularidad de la misi\u00f3n de Jes\u00fas, en un universo sin fin, con innumerables mundos habitados por personas que son similares a nosotros y presumiblemente tambi\u00e9n en necesidad de redenci\u00f3n?<\/p>\n La Iglesia Cat\u00f3lica se fue Bruno<\/em> quemado vivo en Roma en 1600 despu\u00e9s de ocho a\u00f1os en prisi\u00f3n debido a sus ideas her\u00e9ticas, que anticiparon gran parte de nuestra visi\u00f3n actual del mundo. Est\u00e1 totalmente rehabilitado por la Iglesia (a diferencia de galileo<\/em>) no hasta hoy!<\/p>\n La cuesti\u00f3n a\u00fan abierta de otros mundos habitados era para giordano bruno<\/em> respondi\u00f3 filos\u00f3ficamente: donde hay oportunidades para vivir, \u00a1tambi\u00e9n habr\u00e1 vida! Un pensamiento ya expresado por los antiguos fil\u00f3sofos: (ver recuadro).<\/p>\n \u201cEl mundo debe ser \u00fanico. No puede haber varios mundos.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em>\u00a0\u00a0 Arist\u00f3teles<\/em> (384-322 aC).<\/p>\n \u201cHay innumerables mundos, tanto como el nuestro como otros. Dado que el n\u00famero de \u00e1tomos es infinito... se llevan lejos en el espacio. Dado que los \u00e1tomos a partir de los cuales, en principio, se puede crear o componer un mundo, no se consumen en un solo mundo y en un n\u00famero finito de mundos... no hay nada que decir en contra de un n\u00famero infinito de mundos... Nosotros debe aceptar que en todos los mundos hay seres vivos, las plantas y otras cosas existen tal como las vemos en nuestro mundo\u201d. <\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0epicuro<\/em> (341-271 aC).<\/p>\n \u201cNo es adorado por uno sino por innumerables mundos; <\/em>no de una sola tierra, de un solo mundo, sino de mil, mil, <\/em>Yo digo: una infinidad de mundos.\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/em>Giordano Bruno (1548-1600).<\/p>\n \u201cLo que le queda al hombre es la conciencia<\/em>sea que est\u00e9 solo en el vac\u00edo sin alma del universo que le dio a luz.\u201d\u00a0\u00a0 <\/em>Jacques Monod (1910-1976).<\/p>\n \u201cSeg\u00fan la evidencia actual, donde las condiciones iniciales son correctas y miles de millones de a\u00f1os est\u00e1n disponibles para la evoluci\u00f3n, deber\u00eda surgir la vida. Que la vida comience en planetas adecuados parece ser parte de la qu\u00edmica del universo\u201d.<\/em> Kant y Laplace Immanuel Kant<\/em> (1724-1804) public\u00f3 su "Historia natural general y teor\u00eda de los cielos" en 1755 (cf. "La audaz descripci\u00f3n del mundo de Kant<\/a>", bajo "D\u00edas del Recuerdo"). En consecuencia, nuestro sistema solar con sus planetas se ha condensado a partir de una gran nebulosa. Esta "hip\u00f3tesis nebular" fue publicada en 1798 por Pedro Sim\u00f3n Laplace<\/em> (1749-1827) mejorado. Hoy est\u00e1 en los libros de texto como la \u201chip\u00f3tesis de Kant-Laplace\u201d.<\/p>\n Esta hip\u00f3tesis proporciona una respuesta preliminar a la pregunta sobre otra vida inteligente en el espacio: los soles, como nuestra estrella central, se forman a partir de masas de gas y polvo y est\u00e1n rodeados de planetas. Por lo tanto, es seguro asumir que muchos o todos los soles en el espacio est\u00e1n rodeados de planetas, algunos de los cuales deber\u00edan ser habitables. \u00a1As\u00ed que probablemente no seamos solo nosotros!<\/p>\n Luego, en el siglo XIX, muchos astr\u00f3nomos dudaron de la habitabilidad de otros planetas. Solo unos pocos creyeron encontrar evidencia de vida inteligente extraterrestre en nuestro sistema solar en los controvertidos "canales de Marte".<\/p>\n La hip\u00f3tesis de la cat\u00e1strofe<\/strong> La teor\u00eda de la turbulencia Seg\u00fan el conocimiento actual, hay alrededor de 100 mil millones de galaxias en el universo observable, cada una de las cuales consta en promedio de alrededor de 100 mil millones de soles. En total, ser\u00edan 10 billones de soles. Si cada mill\u00f3n de soles tuviera un planeta habitable, habr\u00eda 10 cuatrillones de h\u00e1bitats potenciales.<\/p>\n Ya se han detectado varios planetas de soles distantes, los llamados "exoplanetas". Sin embargo, se pueden identificar principalmente planetas gigantes inhabitables. Hasta el momento, solo se ha descubierto un exoplaneta algo similar a nuestra Tierra. Sin embargo, la tecnolog\u00eda de observaci\u00f3n astron\u00f3mica est\u00e1 avanzando, y podemos esperar que en un futuro no muy lejano se encuentren m\u00e1s planetas que ofrezcan un entorno similar al de la Tierra.<\/p>\n el profesor de astronomia Geoffrey Marcy<\/em> de la Universidad de Berkeley, que descubri\u00f3 alrededor de 130 de los m\u00e1s de 200 planetas extrasolares conocidos, es optimista:\u00a0<\/em><\/p>\n \u201cEn nuestra investigaci\u00f3n, encontramos que el diez por ciento de todas las estrellas tienen compa\u00f1eros. Entonces, de los 300 mil millones de estrellas en la V\u00eda L\u00e1ctea, 30 mil millones podr\u00edan tener planetas, muchos de ellos similares a la Tierra... En diez a\u00f1os descubriremos un planeta azul\u201d.<\/em> (7, p\u00e1g. 32).<\/p>\n \u00bfPodr\u00edan estar habitados algunos de estos "planetas azules"? \u00bfQuiz\u00e1s con plantas de diferentes colores? Si la luz del sol all\u00ed es m\u00e1s verdosa en lugar de la luz rojiza que cae sobre la tierra, cualquier bosque all\u00ed podr\u00eda parecer rojo.<\/p>\n \u00bfExiste la posibilidad de recibir se\u00f1ales de radio de exoplanetas habitados que indiquen inteligencias altamente desarrolladas? Los cient\u00edficos est\u00e1n tratando de hacer tales contactos como parte del proyecto SETI (B\u00fasqueda de Inteligencia Extraterrestre). (11). la ventana de tiempo<\/strong> Despu\u00e9s del "Big Bang" solo hab\u00eda hidr\u00f3geno y helio en el universo. 100 o 200 millones de a\u00f1os despu\u00e9s del Big Bang, estas masas de gas se condensaron en enormes soles primitivos, muchas veces m\u00e1s pesados que nuestro sol.<\/p>\n En esta primera generaci\u00f3n de estrellas, elementos esenciales como el nitr\u00f3geno, el ox\u00edgeno, el carbono, hasta el hierro como el elemento m\u00e1s pesado de los primeros d\u00edas, fueron creados por fusi\u00f3n nuclear. Cuando estos soles gigantes se quemaron y explotaron, se formaron elementos muy pesados como el uranio y el torio en un r\u00e1pido proceso de fusi\u00f3n.<\/p>\n Ahora faltaban unos cincuenta elementos m\u00e1s, m\u00e1s pesados que el hierro. Estos se formaron en una segunda generaci\u00f3n de estrellas decididamente m\u00e1s peque\u00f1as que vivieron mucho m\u00e1s tiempo; ya que cuanto m\u00e1s grande es un sol, m\u00e1s r\u00e1pido consume su combustible nuclear.<\/p>\n Nuestro sistema solar pertenece s\u00f3lo a la tercera generaci\u00f3n. Anteriormente, las estrellas de segunda generaci\u00f3n tambi\u00e9n ten\u00edan que explotar, liberando al espacio los elementos que formaban. Solo entonces las nubes de gas y polvo podr\u00edan condensarse en sistemas solares o planetarios que tienen todos los requisitos previos para la vida.<\/p>\n Nuestro sistema planetario se form\u00f3 hace unos 5.000 millones de a\u00f1os y unos 10.000 millones de a\u00f1os despu\u00e9s del Big Bang. Seg\u00fan las ideas actuales, dif\u00edcilmente deber\u00edan existir soles significativamente m\u00e1s antiguos con planetas habitables.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde puede surgir la vida? No s\u00f3lo los escritores de ciencia ficci\u00f3n sino incluso los cient\u00edficos juegan con la idea de que podr\u00eda haber vida en condiciones totalmente ajenas a nosotros; p.ej. B. en las lunas de J\u00fapiter o incluso en la densa atm\u00f3sfera de J\u00fapiter. Tambi\u00e9n se puede especular que los seres vivos basados en silicio (en lugar de carbono) ser\u00edan posibles; con un suministro de energ\u00eda fundamentalmente diferente y posiblemente a un nivel de temperatura diferente.<\/p>\n Algunos esoteristas piensan que lo espiritual puede crear cuerpos vivificados, es decir, vida, en cualquier lugar, incluso en un ambiente completamente diferente al de la tierra. Pero estas son especulaciones sin una base cient\u00edfica sostenible.<\/p>\n Como no podemos saber nada mejor, no tenemos m\u00e1s remedio que basar nuestra b\u00fasqueda de vida extraterrestre en las condiciones dadas en nuestra tierra.<\/p>\n Para que surgiera un planeta con seres vivos se tendr\u00eda que cumplir una serie de requisitos; tantos que bastantes cient\u00edficos, como B. Harald Lesch<\/em>, duda que pueda haber un segundo planeta con formas de vida altamente desarrolladas:<\/p>\n \u00b7 La estrella central de un sistema planetario habitable no debe ser mucho m\u00e1s grande o m\u00e1s peque\u00f1a que nuestro sol. Si la estrella central es demasiado grande, se quema demasiado r\u00e1pido. Si es demasiado peque\u00f1o, su "zona de vida", la zona de agua l\u00edquida, ser\u00eda demasiado estrecha. Dada esta multitud de prerrequisitos necesarios, existen tres puntos de vista filos\u00f3ficos b\u00e1sicos sobre el origen de la vida:<\/p>\n 1. Fue un "milagro". Un milagro se entiende aqu\u00ed como un evento (religioso) que se mueve fuera de las leyes de la f\u00edsica. Muchos cient\u00edficos, como B. el bioqu\u00edmico franc\u00e9s y premio Nobel Jacques Monod<\/em> (ver recuadro), son de la opini\u00f3n de que en el marco de las leyes de la naturaleza que conocemos, s\u00f3lo hay lugar para el azar.<\/p>\n Personalmente prefiero el punto 3. Me refiero a las condiciones de nuestra tierra. La vida se encuentra en casi todas partes: en las profundidades m\u00e1s profundas de los oc\u00e9anos, en los desiertos tropicales, en las monta\u00f1as por encima de la l\u00ednea de nieve, en fuentes termales y latitudes \u00e1rticas. Dondequiera que estas condiciones inusuales hagan posible la vida, tambi\u00e9n hay formas de vida, algunas de las cuales est\u00e1n extremadamente adaptadas.<\/p>\n La hip\u00f3tesis de Gaia formulado a principios de la d\u00e9cada de 1970 james lovelock<\/em> (nacido en 1919) junto con lynn margulins<\/em> (n. 1938) la "hip\u00f3tesis de Gaia". Esto postula<\/p>\n \u201cque la vida en la tierra siempre regula activamente las condiciones de la superficie de tal manera que sean favorables para el conjunto de organismos que actualmente las habitan. Inicialmente, esta idea iba en contra de la sabidur\u00eda escolar de que la vida se habr\u00eda adaptado a las condiciones planetarias y ambas habr\u00edan evolucionado por separado. Ahora sabemos que tanto la hip\u00f3tesis original de Gaia como la sabidur\u00eda de la escuela estaban equivocadas. La hip\u00f3tesis evolucion\u00f3 hasta convertirse en la teor\u00eda Gaia actual y la sabidur\u00eda escolar en la ciencia de los geosistemas".<\/em> (4, p\u00e1g. 234).<\/p>\n En general, poco se sabe que \u2013 c\u00f3mo candado de amor<\/em> estados: el sol se est\u00e1 calentando lentamente y est\u00e1 irradiando aproximadamente un 25 por ciento m\u00e1s de energ\u00eda hoy que hace miles de millones de a\u00f1os. En su opini\u00f3n, sin el trabajo de equilibrio de Gaia, nuestro planeta habr\u00eda sido dif\u00edcilmente habitable durante mucho tiempo:<\/p>\n \u201cLa mayor\u00eda de los libros de texto y los programas de televisi\u00f3n de ciencia popular nos hacen creer que la tierra naci\u00f3 a la distancia correcta del sol, por lo que las condiciones en la tierra son las adecuadas para la vida. Esta afirmaci\u00f3n anterior a Gaia es incorrecta porque solo durante un breve per\u00edodo de la historia de la Tierra el calor del sol fue ideal para la vida, y eso fue hace unos dos mil millones de a\u00f1os. Antes de eso hac\u00eda demasiado fr\u00edo, y luego gradualmente se volvi\u00f3 m\u00e1s y m\u00e1s caliente\u201d.<\/em> (4, p\u00e1g. 71). Desafortunadamente, en nuestro ego\u00edsmo ciego, estamos actualmente en el proceso de quitarle el suelo a Gaia y, por lo tanto, \u00a1cortar la rama en la que estamos sentados! (Ver. "la venganza de gaia<\/a>", aqu\u00ed en "Rese\u00f1as de libros").<\/p>\n\n
\n
<\/strong>La aventura definitiva, la experiencia ex\u00f3tica definitiva, ser\u00eda un encuentro con una civilizaci\u00f3n extraterrestre. Tal encuentro con inteligencias extraterrestres a menudo se ha representado en pel\u00edculas y ciencia ficci\u00f3n. \u00bfParece posible tal expansi\u00f3n de nuestro conocimiento?
Las opiniones difer\u00edan y contin\u00faan difiriendo.<\/p>\n
<\/strong>Tanto en la antig\u00fcedad como en la Edad Media, la visi\u00f3n geoc\u00e9ntrica del mundo dominaba Claudio Ptolomeo<\/em> (ca. 100 \u2013 160) que vio la tierra como el centro del mundo alrededor del cual todo gira.<\/p>\n\n
Carl Sagan (1934-1996).<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/strong>Despu\u00e9s giordano bruno<\/em> hab\u00eda propagado su fant\u00e1stica idea del universo infinito, pasaron casi dos siglos antes de que parecieran posibles las primeras, vacilantes, respuestas cient\u00edficas a la pregunta de otros planetas habitables.<\/p>\n
Durante un siglo, la hip\u00f3tesis nebular fue la principal explicaci\u00f3n cient\u00edfica para la formaci\u00f3n de nuestro sistema solar. Pero ten\u00eda fallas que se hicieron m\u00e1s claras a medida que crec\u00eda el material de observaci\u00f3n. As\u00ed que hubo que buscar otras teor\u00edas.
A principios del siglo XX surge la "hip\u00f3tesis de las mareas" o "hip\u00f3tesis de la cat\u00e1strofe", que fue propuesta por Sir jaimejeans<\/em> (1877-1946) estuvo representado. Aqu\u00ed se supone una colisi\u00f3n cercana de dos soles. En el proceso, se extrajeron masas de nuestro sol y del otro sol, que se condensaron en planetas.
Dado que tales encuentros cercanos entre dos soles son extremadamente raros, solo podr\u00eda haber unos pocos sistemas planetarios. Nuestra tierra ser\u00eda entonces uno de los muy raros, quiz\u00e1s los \u00fanicos planetas habitados en el inconmensurable universo.<\/p>\n
<\/strong>La hip\u00f3tesis de la cat\u00e1strofe no resist\u00eda c\u00e1lculos m\u00e1s precisos y hab\u00eda que remontarse a una nebulosa primordial como origen del sistema solar. Karl Friedrich von Weizs\u00e4cker<\/em> (1912-2007), a quien a\u00fan conoc\u00eda personalmente, public\u00f3 una teor\u00eda mejorada en 1946 que asume v\u00f3rtices o turbulencias en las masas de polvo de la nebulosa primordial. Su teor\u00eda se ha ampliado varias veces, pero las preguntas siguen sin respuesta.
Hoy en d\u00eda, generalmente se considera que una enorme nube de gas y polvo es el origen de nuestro sol y sus planetas. Si todos los soles nacieran de esta manera, muchos de ellos tambi\u00e9n deber\u00edan estar rodeados de planetas.<\/p>\n
Como dijo Carl Sagan<\/em> (1934-1996): "Si estuvi\u00e9ramos solos en el universo, ser\u00eda un terrible desperdicio de espacio".<\/em><\/p>\n
Nuestro universo tiene quiz\u00e1s 14 mil millones de a\u00f1os. Pero seg\u00fan el conocimiento actual, la vida solo ha sido posible durante un tiempo comparativamente corto, ya que primero se tuvieron que crear los requisitos previos para ella.<\/p>\n
<\/strong>Bajo las circunstancias que prevalecen en nuestra tierra, la vida org\u00e1nica se ha desarrollado de una manera que se conoce fundamentalmente en el transcurso de tres mil millones de a\u00f1os.
\u00bfSer\u00eda posible tambi\u00e9n la vida en otras condiciones?<\/p>\n
\u00b7 El planeta debe ser s\u00f3lido y del tama\u00f1o de la Tierra. Los planetas que son demasiado grandes, como J\u00fapiter o Saturno, acumulan demasiados gases y no tienen una superficie s\u00f3lida. Los planetas que son demasiado peque\u00f1os, como Marte, no pueden contener una atm\u00f3sfera lo suficientemente densa durante el tiempo suficiente.
\u00b7 El planeta debe tener suficiente agua y su \u00f3rbita debe estar dentro de la zona de agua l\u00edquida. Para un clima uniforme, esta \u00f3rbita puede ser solo ligeramente el\u00edptica. Como veremos, la afirmaci\u00f3n com\u00fanmente escuchada de que la tierra est\u00e1 \u201cjustamente a la distancia correcta del sol\u201d no est\u00e1 exenta de controversia.
\u00b7 Se requiere una luna que no sea demasiado peque\u00f1a para estabilizar el eje de rotaci\u00f3n. De lo contrario, el eje de rotaci\u00f3n del planeta podr\u00eda inclinarse repetidamente a intervalos de millones de a\u00f1os. Las repentinas fluctuaciones clim\u00e1ticas asociadas har\u00edan m\u00e1s dif\u00edcil o incluso imposible el desarrollo de la vida.
\u00b7 Durante los miles de millones de a\u00f1os que necesita la vida para su desarrollo, no debe haber una explosi\u00f3n de supernova en un radio de unos 30 a 50 a\u00f1os luz que pueda acabar con toda la vida.
\u00b7 Los planetas principales como J\u00fapiter son necesarios en el sistema planetario. Tienen que recolectar suficientes planetas peque\u00f1os y muy peque\u00f1os (planetoides) como restos de formaci\u00f3n de planetas, o incluso cometas. De lo contrario z. B. nuestra tierra est\u00e1 expuesta a un bombardeo continuo de planetoides y cometas, que pueden causar una enorme destrucci\u00f3n.
\u00b7 Se requiere un campo magn\u00e9tico que desv\u00ede una radiaci\u00f3n de part\u00edculas peligrosas: el viento solar.
\u00b7 El vulcanismo y la tect\u00f3nica de placas deben amontonar monta\u00f1as. De lo contrario, solo habr\u00eda un planeta cubierto de agua en todas partes. Las condiciones de vida uniformes en el mar ofrecen muy pocos incentivos para la evoluci\u00f3n.
\u00b7 Seg\u00fan la escuela de pensamiento actual, entonces se requirieron numerosas \u201ccoincidencias\u201d evolutivas para formar una vida m\u00e1s desarrollada. Porque la vida podr\u00eda haberse detenido a nivel de bacterias y algas.
\u00b7 Se discute si las grandes cat\u00e1strofes fueron necesarias para el desarrollo humano. Sin la desaparici\u00f3n de los dinosaurios (\u00bfdebido a un impacto?), presumiblemente ni los mam\u00edferos habr\u00edan podido desarrollarse ni los humanos habr\u00edan podido afirmarse.<\/p>\n
2. Fue una coincidencia extremadamente improbable.
3. Era el resultado de leyes f\u00edsicas y qu\u00edmicas que era de esperar en condiciones adecuadas. (2, p\u00e1g. 35).<\/p>\n
<\/strong>Desde hace tiempo se sabe que la vida cambia las condiciones de nuestro planeta. Por ejemplo, el ox\u00edgeno del aire proviene de la asimilaci\u00f3n de las plantas. Adem\u00e1s, la vida parece funcionar con un prop\u00f3sito y crear condiciones habitables en nuestro planeta:<\/p>\n
En consecuencia, "Gaia", es decir, la totalidad de la vida en la tierra, puede verse como un organismo que reacciona con flexibilidad a las influencias externas y mantiene condiciones favorables para la vida.<\/p>\n